|
||||
●戰爭打響,水均益等中央電視臺的5位記者隨即撤離伊拉克國土,轉而在臨國進行報道
●這意味著,平安保險公司離2500萬的巨額賠付又遠了一步
3月20日美國正式攻擊伊拉克之後,水均益等中央電視臺的5位記者隨即撤離伊拉克國土,轉而在臨國進行報道。這意味著,平安保險公司離2500萬的巨額賠付又遠了一步。
春節之前,平安財產保險公司宣布,赴伊拉克采訪的中央電視臺記者水均益等5人,每人都將免費獲得500萬元保額的『僱主責任險』。也就是說,從離境直至返回,5位記者若因戰爭原因傷殘或死亡,將獲得最高500萬元的賠付。
每當重大災難或戰爭發生,考驗保險公司的不僅是其償付能力,還有其品牌運作能力,這一次又是平安得手。媒體透露,競保5人者還有中國人壽上海分公司以及友邦保險北京分公司,但前者因得不到再保而將保險金額定為30萬元,後者則需請示友邦亞太總部。
事實上,如果不考慮到國家電視臺記者獨特地位和對風險的充分考量,一向核保甚嚴的平安斷不會冒如此大的風險。
而查閱平安『僱主責任險條款』亦可發現,『戰爭、類似戰爭行為、叛亂、罷工、暴動或由於核子輻射所致的被僱人員傷殘、殘廢或疾病』,根本就是除外責任。
事後,平安產險總公司有關人士也對媒體強調,承保央視記者時的國際形勢和現在不同,為赴伊央視記者提供戰爭保險服務是特例,也是『最後一例』。
所以,當其他赴伊記者來到各保險公司———無論是中資公司還是合資、外資公司———尋求保障時,他們無一例外得到了否定的回答。莫說戰爭風險,即使是一般性的高風險職業,例如礦工等,在向保險公司投保意外險時也會受到『另眼看待』。
這並不奇怪,以贏利為目的的商業保險公司必須根據風險的大小定價。惟其如此,保險公司纔能維持良好的財務狀況,纔能保證對既有客戶的正常賠付。
如果說國內的保險公司在婉拒記者時還有些許的遺憾意味,那麼英國保險公司拒絕為赴伊英軍保險,則更理直氣壯。
《環球時報》報道,英國沒有一家保險公司願意承保本國政府派往伊拉克的2.6萬軍隊。報道稱,上次海灣戰爭期間,各保險公司勉強給赴海灣作戰的士兵提供了保險和賠償,但『9·11』以後,事態比上次顯得嚴重許多。
盡管在英國不少居民看來,這些保險公司的決定是對即將為國家安全冒生命危險的士兵的侮辱。但面對輿論和軍方的壓力,諾威治聯合保險公司、保誠保險、標准人壽等大牌保險公司以『風險太大』為理由不為所動。
這件事被一些人當作反戰的讀本或者注腳;而在另外一些人看來,這是一個范例,它清楚地向人們表明:商業精神如何對抗受到操縱的輿論,而在顯得人情淡薄的同時表現出一種溫情脈脈的堅強。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
向繼續留在伊拉克的香港記者致敬,有些中國記者要好好學習他們