|
||||
深度分析
上交所作出決定讓ST生態於1月7日恢復上市的消息傳出之後,在投資者當中造成了很大的震動。不少人先後發表言辭激烈的諸如『股市捉放曹』之類的評論對上交所這一決定表示不滿。
記者在采訪多位市場人士發現,大家對ST生態恢復上市的最大不解主要體現在兩個方面:ST生態業績曾經造假而且該公司2002年中期的盈利報告被會計師出具了否決意見。『這樣一個突擊重組的典型,明明是該退市的,為什麼又要讓這種缺乏信用的公司死灰復燃,擾亂整個市場秩序?』廣州某證券公司分析員在接受記者采訪時評論道。
造假起家
2002年5月13日,ST生態發布的暫停上市公告表示,『因本公司會計差錯追溯調整,最近三年連續虧損,上海證券交易所根據中國證監會頒布的《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)》及《上海證券交易所股票上市規則》的有關規定,對本公司作出了《關於對湖北江湖生態農業股份有限公司股票實施暫停上市的決定》。根據該決定,本公司股票自2002年5月13日起暫停上市。』
而根據我國相關退市政策,虛假記載和重大違規可以被直接終止上市,如今,司法機關介入ST生態已經足足一年,ST生態之違規行為完全符合退市之要求。
盈利遭遇否決
對ST生態提起的申請,外界一致的看法認為不過是在做做形式,其獲得批准的可能微乎其微。因為在此之前,負責ST生態中報審計的武漢眾環會計師事務所對其業績出具了否定意見。武漢眾環認為,ST生態的這種做法違背了《企業會計制度》的有關規定,虛增了當期淨利潤998萬元。但ST生態卻拒絕對武漢眾環所提出的問題做出修改。
根據現行退市政策,證交所有權否決那些未能拿出標准無保留意見審計報告的半年報,遭此否決的上市公司只能被迫退市。
上交所出面闢謠
針對外界的諸多質疑,上交所不得不專門召集記者對同意ST生態恢復上市一事做出解釋。
上交所有關負責人表示,鑒於該公司股票暫停上市是因公司主動進行會計差錯追溯調整所致,且公司至今仍在接受司法調查,情況屬非常特殊,與中國證監會《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法(修訂)》等現行規章規定的恢復上市和終止上市的情形有所不同。應投資者要求,本所經研究,並報經中國證監會同意,作出了恢復該公司股票交易的決定。
有業內人士尖銳的指出,ST生態追溯調整後的三連虧,是財務造假後的『恢復原形』,與有關會計政策調整無關。顯然,上交所的說法有些差強人意。
上交所一負責人的解釋是,上交所對ST生態做出恢復交易的決定,是針對監管實踐中出現的新問題,而現行退市規則又沒有覆蓋到這種特殊情形的情況下,交易所在充分考慮了投資者意願的基礎上做出的特殊處理。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||