|
||||
盡管早在今年7、8月份期間就有媒體報道過銀川市中級人民法院先後共受理了六起"銀廣夏民事侵權賠償案",但到目前為止仍未看到ST銀廣夏公司對此所作的相關信息披露的公告,有不少銀廣夏股民和市場人士對此提出疑問。
銀廣夏未有公告
『我們確實還沒有收到法院送達的受理通知書,收到後我們肯定要發布公告。』12月26日,ST銀廣夏(000557)董秘禹萬明向記者證實說。
銀川中院受理了六起案件後不久的8月5日,北京市嘉安律師事務所發布了一則公告式廣告說,本事務所『已受理了眾多股民對銀廣夏因虛假陳述引發的民事賠償案件。凡購買銀廣夏股票受損需要法律支持的股民,請速與北京市嘉安律師事務所聯系,我所已組成律師團專門辦理此類案件。』嘉安律師事務所的一名曾經受理過此類案件的律師透露說,『這是我們所得知銀廣夏民事侵權案可以受理後登的一則廣告,與銀廣夏公司沒有關系。但現在我們已經放棄代理這個案子,主要是後來感到較為復雜的緣故。』但究竟如何復雜,這位律師沒有進一步解釋。
12月16日,ST銀廣夏復牌,公司董事局發布風險提示公告中提到中小股東訴訟風險時說,『公司面臨中小股東訴訟的風險,涉及金額無法預計對公司未來經營可能有較大負面影響。』但對法院受理情況卻只字未提。
『未收到通知』遭質疑
『這類案子還在立案庭,沒有轉到我們審判庭,我們現在還沒有收到一起銀廣夏的民事案件。』12月26日,銀川中級人民法院民二庭庭長曾先生告訴記者。而立案庭庭長裴先生說,法院受理的六起有關銀廣夏民事案早就在立案的7日內已經發出。對於銀廣夏公司『還未收到受理通知』的說法,裴庭長表示不能理解。
據記者從銀川中院獲得的消息,其他眾多的同類案件現在還在向上級請示之中,實際上已暫停受理,但具體原因不得而知。『我們也不便透露。』這位知情人士說。
『舊的未送達,新的不受理,究竟是怎麼回事呢?』一位業內人士說,『備感莫名其妙。當初沒收到時,總發公告說,還未收到,但到後來真正收到時卻反而沒有聲音了。』
『實際上,原告早就交了訴訟費,而法院受理通知也應在半個月內送達被告,但至今已有四個多月了。如果連送達都還沒有落實,那麼何時纔能開庭?需要提醒的是,如果按照自2001年8月銀廣夏造假被揭露日算起,受損股民索賠的訴訟時效也就剩下8個月時間了。如果按照115通知規定的從今年4月份處罰決定日算起的話,也已經過了8個月了。』作為兩起已被受理的銀廣夏民事侵權案的代理律師,宋一欣不無懮慮地告訴記者。
1000名原告在等待
對於可能在等待新的相關司法解釋出臺後再受理解決此類案件的說法,宋一欣律師不以為然。『這是兩個問題,115通知解決的是受理不受理即受理難的問題,而審理規定要解決的是如何判決即判決難的問題,這不應該影響到受理的問題。』
據最先被銀川中院受理的四起該類案件的代理律師嚴義明介紹,4名原告的訴訟標的為82萬元。目前他手頭還有1000多名銀廣夏的原告,投資者的訴訟標的大約接近2個億。這是目前法院受理的同類民事賠償案中訴訟標的最多的一例。『這或許是法院對受理此案慎之又慎的真正原因。』
『更重要的原因恐怕在於目前我們還沒有共同訴訟的制度安排,如果實行了共同訴訟,這些問題將迎刃而解。』國浩律師集團上海律師事務所的宣偉華律師對記者解釋說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||