|
||||
於今日復牌的銀廣夏(0557)是不是該戴上ST的帽子成為市場議論的焦點之一。
根據中國證監會日前公布的查處結果,銀廣夏通過偽造購銷合同等手段,虛構主營業務收入,虛構利潤7.45億元,其中1999年為1.78億元,2000年為5.67億元。這就意味著如果對銀廣夏相關年報進行差錯調整,去除虛構利潤部分後粗略估算,該公司1999年調整後的淨利潤為-5100萬元,每股收益-0.20元;2000年調整後淨利潤為-1.5億元,每股收益-0.29元。
面對這種情況,一部分市場人士認為,依照上市規則的規定,『最近一份經審計的財務報告對上年度利潤進行調整,導致連續兩個會計年度虧損』的,為財務狀況異常,其股票應ST。在這方面交易所的處理已有先例,如深達聲(0007),該公司由於依照財政部2001年1月出臺的新會計准則進行追溯調整,導致1999年和2000年兩年虧損,在2000年年報公布後成了『ST達聲』。因此,銀廣夏理應成為『ST銀廣夏』,而且隨著銀廣夏今年中報披露虧損,公司更可能會向『PT』的深淵滑落。
另有市場人士則指出,銀廣夏是否該戴帽的關鍵在於,上市規則所指的『最近一份經審計的財務報告』是否包括證監會的調查結果。如果不包括的話,銀廣夏若要戴帽還須根據證監會的調查結果對其以往年報進行調整。在這方面可資借鑒的是黎明股份的處理辦法。該公司2000年度報出虧損,同時由於今年1月財政部的抽查結果使公司對1999年度利潤進行差錯調整,公司4月份就調整後的數據發布特別公告。該公告直接導致公司符合連續兩年虧損的特別處理條件,黎明股份成了『ST黎明』。從個案情況看,黎明股份的情況與銀廣夏最具可比性,兩者都是經過相關部門確認財務上有虛假成分,並須實施差錯調整。據此,隨著銀廣夏案件進入刑事程序消除部分不確定因素後,公司成為『ST銀廣夏』的可能性仍然存在。(記者/邸繼勇)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||