|
||||
隨着A股節節攀升,個股減持套現接連不斷,曾名噪一時的“娃娃股東”也重現江湖。低齡股東頻頻套現,引發市場關注。
套現潮中“娃娃股東”出手忙
連創多年新高的中國股市迎來轟轟烈烈套現潮。同花順iFind數據顯示,2014年12月1日至今,兩市490餘家發生重要股東增持和減持行爲的上市公司中,減持的佔比超過8成。減持浪潮,曾引起軒然大波的“娃娃股東”也不甘寂寞。
以寶德股份爲例,2009年,該公司大股東將佔註冊資本4%的出資,以60萬元的價格轉讓給一名叫做趙紫彤的吉林某大學在校生。寶德股份半年報顯示,趙紫彤已退出前十大股東之列。按照寶德股份目前股價,當年的“娃娃股東”趙紫彤2014年減持股份的價值已是轉讓價的十餘倍。
而在向日葵、萊美藥業等曾存在低齡股東的上市公司,部分“娃娃股東”也在減持套現。向日葵於2010年上市,持有6.25萬股的原始股東吳沁怡成爲股東時年僅6歲,創下了創業板之最。
伴隨“娃娃股東”套現的不乏造富神話。北京銀行在2007年9月上市前夕擁有多名未成年以及年輕的持股自然人,持股量最大的自然人就是吳振鵬,持有500萬股。北京銀行招股書中公佈的身份證號顯示,吳振鵬出生於1984年,當時僅23歲。而北京銀行2014年三季度財報顯示,其境內自然人持股數已爲零。
A股代持亂象催生“提線木偶”?
“娃娃股東”是A股市場的怪現象,醞釀了諸多隱患。上海華榮律師事務所合夥人許峯認爲,除繼承、贈予等正常原因外,部分“娃娃股東”存在“提線木偶”、規避監管之嫌。
首先,可能淪爲套現“捷徑”,規避股份轉讓限制。如根據現有上市規則要求,IPO前控股股東、實際控制人持有股份禁售期爲3年。“大股東可能將部分所持股份從其名下拆分出來,轉歸‘娃娃股東’等他人代持,以換取較短的鎖定期,或讓套現更隱蔽。”上海一家有限合夥制基金負責人說。
其次,“娃娃股東”背景、資金來源語焉不詳,存“代持”法律隱患,甚至成爲信息披露中“不能說的祕密”。“娃娃股東”可能是代他人持有股份,或不具備真實管理能力。
第三,便於曲線“一股獨大”,或操縱實施短線交易。業內人士表示,未成年人不具備股份管理能力,多數由其監護人實際行使股東權利,其中存在不少隱患。行政處罰書顯示,民生證券監事長南某就曾利用其女兒名義,開設賬戶操作股票,違法獲益所得144萬元。
警惕“娃娃股東”再現新型變種
中國人民大學商法研究所所長劉俊海認爲,儘管我國現行公司法中,沒有對股東或投資者的法定年齡作出限制。不過,凡是成年股東應當履行的信息披露義務,未成年人股東也要履行。“真正存疑的是未成年股東是否有履行權利義務的能力,是否由其實際監護人代管。”
許峯認爲,即使沒有了“娃娃股東”,還可以通過職工代持、合夥制基金等新型變種,實現同樣的效果。仍有必要通過完善對重要股東的監管規範,警惕“娃娃股東”再現新型變種。