|
||||
始於1897年的倫敦白銀定價機制正走向終結,根據華爾街日報消息,因被視為不可或缺的三個定價成員之一的德意志銀行的退出,而僅有兩個銀行行使定價權被認為是不可行的,因此其餘的銀行也放棄的定價權。
有市場人士分析,此次倫敦銀定價機制遭到棄用,可能會引發連鎖反應,倫敦金定價機制被棄用也是完全有可能的。
的確,百來年的定價機制是有些古老,甚至過時了,市場呼喚著新鮮血液。
隨著亞洲經濟的不斷崛起,亞洲謀求在國際經濟事務中的話語權的欲望也是日益昇高,謀求貴金屬定價權將是其中的一步。
亞洲傳統的經濟強國日本、新加坡的交易所中黃金品種交投活躍,也是諸多投資者青睞的品種之一。
而印度、中國香港和臺灣地區的黃金期貨市場則出現萎縮,這可能和當地政府的政策以及需求不振有一定關系。
中國市場隨著改革開放的不斷深入,已經成為世界經濟這重要的組成部分,在黃金市場中,也是如此。上海期貨交易所的黃金期貨交易量位居世界前列,上海黃金交易所也是世界上較為知名的黃金交易所之一。
最近,中國政府批准了上海黃金交易所設立國際板,這無疑加強中國爭奪國際貴金屬定價權的競爭力。
中國內地龐大的貴金屬需求一直未在國際市場充分反應,去年中國投資者大舉抄底反被套凸顯了此方面的缺乏,中國政府及時推出黃金國際板可謂是一場『及時雨』。
中國投資者將有機會與境外投資者(包括機構)一起逐鹿貴金屬市場,市場將響起更多中國人的聲音,可能相比印度、日本、新加坡這樣老牌市場,中國市場依然有諸多不完善的地方,但隨著歐美主宰貴金屬的時代即將遠去,貴金屬市場即將進入『戰國時代』,貴金屬定價權花落誰家?這值得關注。