|
||||
一語諫言失百萬。據媒體報道,因論壇發言批評中國工商銀行,中信證券董事長王東明被罰兩個月工資。按其去年583.43萬元年薪計算,這筆罰款近百萬。中信證券內部通報此事時稱,主要原因是公司要關注客戶利益和感受不受到損害。
網民認爲,站在職業的角度,王東明挨罰名正言順,但其道出銀行暴利的現實卻無可厚非。有網民指出,在經濟不景氣的形勢下,銀行盈利卻鮮受影響,並非完全靠其經營能力取得。監管部門應從諫如流,加快放開金融業,這樣才能終結銀行暴利。
直諫受罰錯否?
在網民看來,王東明批工行,言雖無謬,罰亦有理。
據媒體報道,在近日舉辦的某論壇上,王東明說:“大量人現在已經不願意再做實體經濟了,逐漸地轉向放高利貸。我覺得咱們金融政策的制定者應該好好反思一下爲什麼大家都願意做金融。現在實體經濟逐漸萎縮,金融這塊越來越強大。那天我跟工商銀行的楊行長講,工商銀行要報出來一年稅後淨利潤能達到兩三千億的時候,全國人民都會罵你的。一個服務性的機構怎麼能掙那麼多的錢,它的錢都掙到了誰的身上?”
有網民認爲,站在職業的角度,王東明被罰百萬無可厚非。
網民“X Speculator”說:“中信證券是工行的上市承銷商,工行作爲中信證券的大客戶之一,王東明亂評客戶,當然該罰,作爲中信證券的董事長這麼亂說話,真是不理智,至少是不及格。”
儘管如此,仍有不少網民爲王東明因講實話而受罰抱屈。
“說真話有錯嘛?”網民“小木子舉栗子”說,“對於中信本身來說失去大客戶確實會有損失。可是對於我們路人甲乙丙丁來說,需要更多這樣的人來爲我們說話。”網民“吾正浪費一生”也認爲,王東明只是說了一句大實話,並且是站在公正的立場上,以及有利於金融機構改進服務方式的善意角度上講的。
避談暴利行嗎?
跳出王東明該不該受罰的爭論,大多數網民認爲,王東明對工行的批評無疑是有的放矢。從A股上市公司2013年年報來看,工行以2626.49億元的淨利潤,平均每天賺超過7億元,成爲2013年市場中“最賺錢的公司”。
網民“清議”認爲,在正常的市場經濟情況下,銀行與實體企業應當同呼吸共命運。面對宏觀經濟減速,企業業績持續滑坡,許多中小企業甚至水深火熱,銀行利潤卻壘如山高。這雖不算違法,但有違商業道德,受到批評實屬正常。
“銀行暴利並非祕密,有上市銀行的公開數據可查,這點連銀行業業內也並不否認,但爲何公開講出來就成了‘貶損’對方?這其中的意味值得琢磨。”網民“十階導數”說。
諱疾忌醫無益
不少網民指出,在經濟如此不景氣的形勢下,銀行盈利鮮受影響,並非靠其經營“硬實力”取得。網民“小豬-靈感點亮生活”說:“銀行暴利的根子在利率管制和貸款規模限制上,物以稀爲貴,想不賺錢都難啊!”
有網民提出,面對“暴利”指責,銀監會和銀行不該諱疾忌醫,閉口不談,而應從諫如流,加快放開金融業,終結銀行暴利。
網民“譚浩俊”認爲,要解決銀行暴利問題,唯一的出路就是加大金融改革力度,從體制和機制上打破金融的壟斷地位,理順已經被嚴重扭曲的經濟金融關係,解決金融業與民爭利的問題。要讓銀行真正成爲市場經濟主體,讓金融與經濟的關係不再顛倒和扭曲。