|
||||
四大行下調快捷支付額度
銀行 調整額度
建設銀行單筆5000元每月5萬元
工商銀行單筆5000元每月5萬元
中國銀行單筆、單日10000元
農業銀行單筆、單日10000元
前幾天,央行《支付機構網絡支付業務管理辦法》徵求意見稿引發的熱議剛趨於平靜,餘額寶、理財通等也均表示“申購和贖回不受影響”。不過,這纔沒幾天,用戶發現“寶寶們”的資金轉入“真的受限制”了,“工、農、中、建”國有四大行對第三方支付的儲蓄卡快捷支付額度做出不同程度的限制。
市民
想轉5萬進餘額寶,得10天!
市民劉先生昨天有一筆理財到期,“我沒找到合適的理財產品續上,所以就想先把5萬元轉進餘額寶裏存着。”劉先生說。
誰知,就當劉先生在手機上想使用建設銀行儲蓄卡進行快捷支付轉入餘額寶時,系統提示他超出了限額。“我諮詢銀行才知道,從昨天開始,使用建設銀行儲蓄卡進行快捷支付,一天只能往餘額寶存5000元,要想轉入5萬元,就得分10天。這太不方便了,銀行有權做這種限制嗎?”劉先生不滿地表示,銀行客服告訴他,網銀轉賬沒有這個限額,“我得先用網銀把錢轉到支付寶,再把轉到支付寶裏的錢轉入餘額寶,但我沒有開通網銀,而且這樣一來明顯不如以前方便。”
四大行
不約而同對快捷支付設限
“我們是3月22日剛改的,限額主要是針對儲蓄卡快捷支付,單筆限額是5000元,月累計限額是5萬元。”建設銀行客服人員表示。
中國銀行客服告訴記者,限額是3月17號開始調整的,現在單筆、單日的最高額度都是1萬元。
農業銀行儲蓄卡快捷支付的限額也是單筆、單日都是1萬元,“近期剛調整的。”農業銀行客服稱。
工商銀行客服則表示,儲蓄卡快捷支付的限額是2月28日調整的,單筆最高5000元、每月限額5萬元。
這幾家銀行客服也都表示,快捷支付的限額不論用途,購物、理財都包括,而且不分是哪個機構的快捷支付業務。
馬雲
四大天王封殺雖敗猶榮
昨日下午,針對“四大行”相繼下調快捷支付額度,阿里巴巴集團董事局主席馬雲在其來往“扎堆”中發表文章表示,這是支付寶“最艱難的時刻,也是最光榮的時刻”,“市場不信眼淚,市場更不怕競爭,市場怕不公平。四大天王封殺,支付寶雖敗猶榮,雖死猶生,但決定市場勝負的不應該是壟斷和權力,而是用戶。”
“也不知道誰給銀行們權力,可以傷害儲戶支配自己資金的權力?更不知道誰來監管四大‘國手’聯合封殺的合法性?”馬雲還隱晦地用“三中全會?羣衆路線?兩會決議?”三個問號來質問四大行此舉與目前主流政策背道而馳。
觀察
銀行設限爲自己還是爲用戶?
中國銀行客服人員表示,之所以調整快捷支付的限額,主要是爲用戶安全考慮。“近期發生了多起快捷支付引發的資金被盜事件,影響客戶資金的安全。”
不過,也有用戶提出疑問:既然快捷支付有風險,爲何現在才調整?“我用快捷支付一兩年了,之前就沒有這樣的規定。”劉先生表示。也有網友表示,如果有風險,那爲何只針對借記卡,而信用卡不調整?
“借記卡裏都是用戶自己的錢,說白了就是在銀行的存款。‘寶’類理財從銀行搶走了大量的存款,給銀行造成了一定的壓力,銀行現在對借記卡快捷支付設限,難免有爲留住客戶資金做出該限制的嫌疑。”業內人士表示。
銳詞銳語
深陷質疑,監管當反思什麼?
據新華社電 央行近期被接連爆出採取包括暫停虛擬信用卡業務、二維碼支付以及醞釀出臺限制第三方支付額度等一系列防控互聯網金融風險的監管舉措,經媒體廣泛報道後,引發強烈反響,爲數不少的市場人士、專家學者以及大批網友批評央行此舉有“以監管之名扼殺創新”之嫌,甚至有聲音質疑央行爲“壟斷利益”撐腰。
跳出質疑聲浪,客觀上看,央行採取的一系列監管舉措,可以說事出有因。比如,二維碼支付被暫停的背後,是一些互聯網公司相關業務模式在缺乏監管的情況下快速推廣,確實已發生多起風險事件;而虛擬信用卡則是觸及監管模糊地帶,有悖於監管機構對信用卡“在信貸或信用卡審批環節,對申請人進行親訪、親籤、親核”的監管要求。
應該看到的是,央行最核心的工作是審慎監管。從目前看,相關風險並沒有大範圍暴露,但從監管角度考慮,脫離或者遊離於現有監管框架以外的金融業態,尤其是在其規模如此快速擴張的情況下,其風險不可不防。試想,如果央行對於已覺察到的風險隱患採取“無爲而治”,一旦風險爆發,國家、社會、公衆利益遭受巨大損害,屆時,批評和質疑恐怕就不是現在這個數量級了。所以,從這一點上看,儘管在具體做法上尚存可商討餘地,但央行的出發點值得理解。
儘管如此,當前情勢的變化並不意味着鼓勵發展互聯網金融的大趨勢發生改變。互聯網金融在近一兩年中的發展勢頭大大超出市場和人們想象,客觀上起到推動利率市場化、提高金融服務便利化等積極作用,也贏得數以億計用戶垂青;同時,其間產生的各種業態超出原有監管框架範疇,對原有金融利益格局也已形成實質性衝擊。這客觀上要求監管者要不斷增強緊迫感,緊跟市場和時代步伐,以期對市場做出更爲準確的判斷,制定和完善更加切合新形勢的監管框架和舉措。
在仍未散去的輿論質疑聲中,監管者當務之急是向社會闡述解釋監管理由,做好溝通工作,消除誤解。除此之外,當嚴肅反思:爲什麼涉及如此龐大用戶羣體消費習慣和切身利益的監管措施,沒有提前以正規渠道發佈,與相關業務服務提供方和廣大用戶溝通,徵求意見,取得理解,而是以小道消息爆出?
要提醒的是,無論是推進某項改革,或是施行某種監管政策,絕不僅僅是有良好的初衷,或是好的思路及做法即可;推進改革或相關工作必須考慮時機,平衡多方利益,爭取利益攸關方的理解,凝聚最廣泛的共識,獲得支持,相關工作纔有可能穩步推進。
這也要求監管方在醞釀推出新的政策措施時,應秉持對市場、對利益攸關方相比過去更加尊重的態度,尊重新事物發展規律,尊重市場選擇,尊重企業和公衆利益。