|
||||
上海家化資本過招實業
信披違規被稽查
上海家化在今年9月曝出了內鬥的信息,執掌公司28年之久的葛文耀與大股東平安之間磨擦不斷,在被罷免董事長一職之後,葛文耀以退休爲由離開家化,上海家化董事長一職最終由平安系提名的職業經理人謝文堅擔任。但是,公司隨後就領到了來自證監會對公司立案稽查的通知。
對於被立案稽查的理由,證監會方面只是稱公司涉嫌未按照規定披露信息,具體內容未予提及。不過,在稱收到被立案稽查的通知同時,公司還公告稱收到了上海證監局的《行政監管措施決定書》。
按照上海證監局的查證,上海家化與吳江市黎裏滬江日用化學品廠(以下簡稱滬江日化)發生採購銷售、資金拆借等關聯交易:上海家化未在相應年度報告中對關聯方滬江日化及與其發生的關聯交易進行披露;上海家化未對與滬江日化發生的採購銷售關聯交易進行審議並在臨時公告中披露;2009年度上海家化未對與滬江日化發生的累計3000萬元資金拆借關聯交易進行臨時公告披露。
公司後來發佈的整改公告,承認滬江日化爲關聯公司,2008年4月至2013年7月,上海家化和滬江日化累計發生關聯交易24.12億元,其中,向滬江日化累計採購金額爲14.33億元,累計銷售金額爲9.79億元,這些交易從未經過審計和披露。
整改公告發布後,葛文輝發佈微博進行說明,且稱“負法律責任”。
北大荒謊話連篇
一日之內被開三張行政監管措施書
在今年的資本市場中,北大荒絕對是一個不容忽視的風景,一年多時間來,圍繞着公司身邊先後出現過一系列事件:私拆借款、獨董屢屢提出反對意見、出售子公司疑雲、王亞偉概念、地租疑被侵佔……這一切,共同構成了北大荒爭議中的2013年。
2013年8月,在由證監會上市一部、稽查局、稽查總隊、上海專員辦聯合進行的年報專項檢查中,發現北大荒涉
嫌存在信息披露違法違規行爲。雖然公司並未透露涉嫌存在信息披露違規的具體內容,但是,從公司過往的經歷中或可管窺一二。
此前,中國證監會黑龍江監管局曾在一天之內發了三張行政監管措施書給北大荒,黑龍江監管局查證,公司在2012年8月至2013年7月,下屬子公司發生10餘起訴訟,連續12個月內累計訴訟金額達7.37億元,而這些訴訟,有些並未披露,因此,黑龍江監管局決定對北大荒予以警示,並要求公司採取措施且提交整改落實的書面報告;此外,公司在收購黑龍江省北大荒米業集團有限公司的過程中,也存在信息披露方面的問題,因此要求公司披露股權轉讓的詳細過程及對公司的影響;而鑑於公司對外拆借資金、關聯方借款等方面多次發生信息披露違規行爲,公司董監高及控股子公司主要負責人對此負有責任,因此要求上述人員參加有關培訓。
除了被證監會查出存在信息披露違規行爲之外,北大荒混亂的財務狀況還遭到了財政部的點名批評。
上海物貿子公司大秀財技
上榜妖股名列
10月11日,上海物貿收到了一張調查通知書,因涉嫌信息披露違法違規,中國證券監督管理委員會根據《中華人民共和國證券法》的有關規定,決定對公司立案調查。這讓自貿區概念股上海物貿的股價隨之震盪。
公司在隨後的整改公告中提及,發現存在的主要問題集中在全資子公司上海燃料有限公司的財務覈算方面,包括,“通過月末存貨暫估和存貨入賬時間調節銷售成本、少計和跨期列支管道運輸費和倉儲保管費,調節各月銷售費用、未按公司統一制訂的《關於提取資產減值準備及覈銷的規定》,在每半年末對價格波動較大的存貨進行減值測試並計提存貨跌價準備等。”
公告稱,上海燃料通過在月末人爲對部分存貨的數量和金額進行隨意暫估的方式,來影響存貨發出時加權平均計價金額,從而達到在各月間調節銷售成本的目的,導致相關期間財務數據嚴重背離實際情況;上海燃料通過延後記錄當月庫存商品入庫數量、少計入庫金額的方式,人爲降低當月庫存商品入庫成本,來影響存貨發出時加權平均計價金額,從而達到在各月間調節銷售成本的目的;未按規定在期末對外幣報表項目進行匯率測試、未測試並計提應收賬款壞賬準備、未按規定的固定資產折舊年限和殘值率計提累計折舊、未按規定對存貨質量事故和報虧損失及時入賬處理等問題。
對於出現這樣狀況的原因,公司稱,是內部管理存在重大缺陷,未嚴格執行財務覈算制度等。需要注意的是,由於受自貿區概念影響,上海物貿股價在今年變動較大,一度上榜“妖股”榜單。
西藏天路預虧原因披露不準
工程成本未及時入賬
4月26日,西藏天路收到了中國證監會西藏監管局下發的調查通知書,稱公司因涉嫌未按規定披露信息,決定進行立案調查。正當市場猜測公司被立案調查的原因時,證監會此後的通報揭曉了答案:西藏天路2012年重大事項未及時披露,2012年業績預虧原因披露不準確,2011年部分工程成本未及時入賬,涉嫌違法違規。
今年4月11日和4月23日,西藏天路先後發佈了業績預虧公告和業績預虧補充公告。業績預虧公告稱,經公司測算,預計公司2012年度淨利潤虧損4000萬元左右。虧損的原因,則解釋爲“公司承建的藏東、藏北地區公路工程建設項目因受特殊地質條件及建設環境影響,致使項目大面積返工,工期持續延誤,成本大幅增加,導致2012年度淨利潤出現虧損;公司一直就上述項目補償等相關事宜與建設方積極協商溝通,但未達成一致意見。”
隨後的補充公告裏,西藏天路又解釋道,原公告預計的公司2012年度淨利潤虧損4000萬元左右。經年審會計師初步審計,預計公司2012年度淨利潤虧損約4200萬元,造成虧損的主要原因是公司承建的夏那、拉薩機場路、青藏等項目預計工程變更金額至報告前協商未果,按照謹慎性原則,經與審計機構充分溝通調減收入5500萬元,調增成本2000萬元。其中,夏那項目2012年調減收入4000萬元,調增成本500萬元。此外,經清理,部分資產發生減值、損失2800萬元。
三峽新材年報有誤
會計師未勤勉盡責涉嫌違規
10月16日,三峽新材公告稱收到了證監會立案稽查的通知書,對於被立案稽查的原因,公司公告並未詳述,不過,10月26日公司再次公告,稱收到了湖北證監局的行政監管措施決定書。
公告提及,公司在2012年年度報告中未披露董事李偉直接或間接控制的其他法人,也未披露公司與這些關聯方的交易情況;在2012年年度報告中董事會報告關於研發支出合計數表述不實;公司將1000萬元與資產相關的政府補助一次性確認爲2012年當期收益;三會運作、內幕知情人管理制度等公司治理方面不規範;公司與國中醫藥有限公司託管費後續事項仍未執行到位。
而證監會通報的情況則顯示,三峽新材被立案稽查確與公司年報有關:“涉嫌信息披露違法違規,中勤萬信會計師事務所在三峽新材年報審計過程中,未勤勉盡責,涉嫌違法違規”。
綜合公開報道可以看出,如果三峽新材的財務報表存在差錯,則2012年度的淨利潤有可能出現大幅調整的狀況。
查閱公司公告可知,對於被立案調查之事,除上述兩則公告之外,三峽新材目前再無其它進展公示投資者。(桂小筍)