|
||||
購買力下降,無疑是71倍增長率“含金量”不高的最主要因素。因爲,35年來,在收入快速增長的同時,物價也在快速增長。除冰箱、電視機等不可比商品之外,與居民生活關係密切的大米、食用油、豬肉、蔬菜、雞蛋等生活必須品的價格,絕大多數增長幅度超過了收入增長
據媒體報道,國家統計局11月6日發佈報告稱,2012年城鎮居民人均可支配收入24565元,比1978年增長71倍,年均增長13.4%。同期,農村居民人均純收入7917元,增長58倍,年均增長12.8%。
如果撇開其他因素不談,單就居民收入本身來看,無論是71倍還是58倍,都是一個很吸引眼球的數據。畢竟,35年時間,收入增幅達到這樣的水平,對一個發展中人口大國來說,確實是一個了不得的成績。
但是,如果與其他因素綜合起來分析,成績的背後,就有一些值得思考的問題了。一定程度上,數據的“含金量”就沒有那麼高了。
那麼,到底應當如何看待35年增長71倍的現象呢?又有哪些因素制約和影響了71倍的“含金量”呢?
顯然,生活豐富了、物質水平提高了,是35年來居民收入增長71倍不可忽視的積極表現。即便這樣的表現是伴隨着科學技術的發展、社會的進步而產生的,使冰箱、電視機、空調等成爲絕大多數居民能夠享受的普通商品。但需要引起重視和關注的是,這樣的進步,也不是毫無瑕疵和問題的。因爲,與收入增長的積極表現相比較,一些影響居民生活水平和質量提高的消極因素、不利因素,也是客觀存在的,是對居民的心理產生負面影響的。
購買力下降,無疑是71倍增長率“含金量”不高的最主要因素。因爲,35年來,在收入快速增長的同時,物價也在快速增長。除冰箱、電視機等不可比商品之外,與居民生活關係密切的大米、食用油、豬肉、蔬菜、雞蛋等生活必須品的價格,絕大多數增長幅度超過了收入增長。尤其是住房,在經歷了近十年的快速增長以及市場化以後,價格上漲幅度更是遠超收入增長。同時,教育、醫療等方面的開支也大幅上漲。在這樣的情況下,實際購買力也出現了相對下降現象,導致收入增長的“含金量”不高。
也正是因爲收購購買力下降,特別是房價上漲速度過快,帶來的另一個不利因素,就是物質水平的提高和生活的豐富,並沒有帶來幸福感的增強。相反,恐懼感卻增加了。擔心價格上漲、擔心買不起房、擔心子女上不起學、擔心看不起病等。這樣的結果,縱然收入增長速度快於價格增長速度,也可能很難產生真正的幸福感。更何況,收入增長還慢於價格上漲呢?
所以,就這方面看,收入增長71倍給居民帶來的感受也是很難得到充分體現的,是影響收入增長的“含金量”的。
值得注意的是,從GDP的增長來看,1978年爲3624.1億元,到了2012年已達到519322億元,增長了整整143倍,爲居民收入增長的2倍。也就是說,社會財富的增長並沒有充分體現到居民收入的增長上。一方面,就是收入差距拉大了,財富已經快速流到少數人手中,導致居民生活水平提高的基礎不強;另一方面,就是同期財政收入的增長幅度達到了103倍,高出居民收入增幅32倍。這也意味着,在國民收入分配中,居民收入的佔比下降了,居民對財富的享受率也下降了。
在這樣的大背景下,居民收入增長71倍帶來的幸福感受,就顯得缺乏有效性和可靠性。特別是低收入羣體,還會產生許多痛苦感。
也正因爲如此,對35年居民收入增長71倍的問題,就必須更加理性和客觀地看待了,不僅要看到經濟發展和財富增長給居民生活帶來的積極變化,更要看到經濟發展和財富增長過程中產生的矛盾和問題,從而更加深刻地認識到,加快收入分配製度改革,公平社會財富分配行爲,讓社會財富分配朝着公平、公正的軌道轉變,是何等緊迫而重要的問題。