|
||||
周立波域名糾紛案一審判決周立波拼音域名歸周立波
一度沸沸揚揚的周立波域名糾紛案有了初步結果,上海市第二中級人民法院昨天(26日)上午作出一審判決:駁回原告嶽彤宇繼續持有和使用zhoulibo.com域名的訴訟請求。
近年來,名人姓名網絡域名被搶注的事例層出不窮,由此引發的法律糾紛並不少見。然而,兩位名人擁有同一個名字,那麼其中的一位能否獨享該域名?被他人註冊的域名是否構成惡意搶注?這成爲本案的焦點。
拼音域名引發紛爭
在中國,衆所周知的周立波共有兩位:一位是已故作家周立波(1908-1979),原名周紹儀,湖南益陽人。筆名“立波”取自英語liberty的漢語音譯,曾主編《解放日報》文藝副刊,善於描寫農村生活,作品有《暴風驟雨》、《山鄉鉅變》等。
另一位是上海藝人周立波(1967-),滑稽戲演員,初成名於上世紀80年代末,2006年創立“海派清口”表演形式,作品主要取材於城市生活,善用滬語調侃現代生活。
2007年10月,一位叫嶽彤宇的北京女士註冊了域名“zhoulibo.com”。此案走進公衆視野始於2011年6月。當時周立波在他主持的“立波一週秀”節目中,調侃名字域名被他人註冊的事情,他說曾打電話過去想要買回這個域名,不料對方竟然開價九萬八,“怎麼動動手指頭就能賺那麼多錢吶?”隨後周立波惱怒地撂出“讓他用好了,我又不是他爸”等狠話。
2011年9月,周立波以該域名主要部分與其姓名的漢語拼音完全一致,足以導致用戶混淆爲由,向亞洲域名爭議解決中心投訴,要求將爭議的域名轉移至其名下。該中心於同年12月作出裁決,將該爭議域名轉讓給周立波。
資料顯示,亞洲域名爭議解決中心爲中國國際經濟貿易仲裁委員會與香港國際仲裁中心於2002年初共同創建,投訴人或域名持有人如對該中心作出的裁決有異議,可向相關法院提起訴訟。
嶽彤宇認爲亞洲域名爭議解決中心這個裁決毫無道理。她表示,“zhoulibo”與姓名“周立波”並不存在必然的一一對應關係,且其網站內容系中國當代著名作家周立波有關的文學內容,與“海派清口”創始人周立波無任何關係,不會導致相關公衆誤認和混淆。
她說,早在2007年10月她就註冊了該域名,2010年啓動建站,那時上海的周立波還沒有出名,自己並不瞭解,沒有惡意註冊的主觀意願。嶽彤宇說,自己是文學愛好者,建立該文學網站,是爲了紀念曾創作《暴風驟雨》、《山鄉鉅變》等作品的著名作家周立波。
去年年底,她向上海市二中院提起訴訟,請求判令域名不予轉移,由其繼續註冊和使用。
記者點擊進入“zhoulibo.com”,可見其頁面內容爲已故作家周立波的年譜,此外還有《暴風驟雨》、《山鄉鉅變》等3部作品的鏈接。
雙方拒絕接受調解
3月28日下午,上海市二中院開庭審理了這起域名糾紛爭議案。原告嶽彤宇本人並未出庭,到場的只有其委託的兩名律師,而被告周立波則帶了兩名律師親自出庭應訴。
庭審中,嶽彤宇提供了包括涉案域名註冊憑證在內的幾組證據。但在其提交的註冊憑證中,域名註冊人登記爲“洪義深”而非嶽彤宇本人。對此,嶽彤宇表示,註冊所用確實非真名,而是自己喜歡的一個假名,因爲域名註冊非實名制。
周立波則認爲,嶽彤宇所有的證據都是間接證據,根本無法證明洪義深就是嶽彤宇本人。
嶽彤宇的代理律師表示,該域名只是爲著名作家周立波製作的文學愛好者網站,不以營利爲目的,只是因嶽彤宇個人愛好而上傳與作家周立波有關的一些內容。因此,嶽彤宇註冊該域名並無惡意,使用時也沒有和被告構成不正當競爭關係。同時,嶽彤宇的律師還認爲,周立波不享有註冊權,因此對其姓名及拼音不享有排他性的權利。
周立波的代理律師辯稱,周立波早在上世紀80年代末就已經有知名度,2006年就已經開始“海派清口”的演出,這都在嶽彤宇註冊域名時間前。而且,根據周立波方經公證過的網頁證明,嶽彤宇曾經試圖在域名網站開出10萬元的價格出售該域名,因此有註冊周立波域名的惡意。而且,嶽彤宇註冊的域名和本人沒有關聯關係,在註冊後只更新過兩次,2011年的更新還是在周立波提出抗議之後。因此,亞洲域名爭議解決中心的裁決是合理合法的。
對於周立波方提出的高價出售域名之說,嶽彤宇方表示否認,稱所謂的域名出售信息是網站主頁部分遭人篡改所致,自己在接到舉報後已經第一時間刪除了非法鏈接。
在庭審結束前,原被告雙方均表示拒絕接受調解。
|
||