|
||||
中國啃老問題有多嚴重?全國政協委員景天魁說,調查顯示“六成家庭老養小,三成青年在啃老”,他建議立法,對多次拒絕就業建議、長期賦閒在家的年輕人,取消他們享受的各種社會福利,以起到鞭策作用,讓他們自食其力。
這樣的調查,乍一看很讓人悲哀,感覺中國的年輕人實在太沒出息,的確需要鞭策和激勵。不過現實生活比這個數據要複雜,而且景委員的“取消福利,鞭策青年”的計劃,似乎也還沒有到點子上。
通過生活中的觀察可以看到,雖然同是啃老,內情卻大不相同。有的是好吃懶做的兒女,吮吸辛勤勞作的父母的血汗錢。很多身體健壯的農村青年,非要父母蓋房娶親,然後還要帶孫子,多屬此例;有的是父母享受了各種好處、拿着高額退休金,正好可以滿足樂於坐享其成的子女們來啃一啃;還有的是,有錢有權的父母,有大把存款和退休金,子女不啃他們還不高興;當然對於城市中衆多工薪階層來說,房子的價格逼得他們不得不啃老,而家裏的老人,也不得不盡量幫助他們。
不論什麼類型的啃老,的確需要進行思想教育和道德感化。有北大教授說要放開生育政策,讓下一代有兄弟姐妹彼此好有個照應,也都很有道理。但如果說到“取消福利”來刺激青年,真有些讓人感覺莫名其妙了。
或者是我孤陋寡聞吧,就我所知,現在的啃老青年有多少人能享受到社會福利呢?農村的自不必說,城市裏那些大學畢業、在職場倉皇奔走的青年,你拉幾個來問問,他們享受過什麼福利沒有?他們有幾人享受過創業的優惠,享受過貸款的優惠呢?或者,面對高高在上的房價,財政增收喜報頻傳的政府,可曾有什麼實實際際的優惠,給了那些居無定所的青年?“本來無一物”,何來談取消?況且人家啃老,又不是福利,即便真的有福利,你取消了豈不是把人家往啃老那邊推一把嗎?
所以我以爲,要扭轉啃老風氣,不僅道德教化,更要有相關政策配套:比如如何扶持民間企業,因爲它們是消化勞動力的主力,豪門國企固然氣派,但它們是能給多少人創造就業機會呢?比如用優惠的政策鼓勵青年創業;比如在住房方面,能給陷入掙扎的年輕人有優惠政策;比如改革分配製度,爲什麼有的退休金是年輕人工資的幾倍?至於農村,更應該加強福利,扶持年輕一代的自立。
如果連這些都做不到,恐怕啃老的現象還要延續下去,我們也就繼續悲哀地看下去吧。
錢克錦
|
||