|
||||
該基金還認爲,每隻取膽黑熊都身患疾病,熊膽企業的藥品安全風險極高,該基金目前已掌握有取熊膽汁遭污染的證據及服用膽汁死亡案例。一旦熊膽藥品出現安全問題,熊膽企業的前途將遭毀滅性的打擊。
張小海對本報記者表示,截至目前,尚未得到來自福建證監局方面的迴應。就此,15日下午,本報記者撥通了福建證監局辦公室負責人電話。對方表示,尚未收到亞洲動物基金的傳真函件和速遞函件,對於歸真堂上市遭反對事宜,“我們不便評論。”
張小海表示,該基金是根據該局公佈的官方傳真號和地址發傳真及速遞,已保留速遞憑證。
記者注意到,2009年11月19日,歸真堂在《福建日報》發佈接受輔導公告,輔導方爲萬聯證券,主要股東爲邱榮輝(法定代表人)、邱海東、邱麗瓊、蔡資團、陳瓊芳、胡連榮、江蘇澄輝創業投資有限公司和江蘇鑫澳創業投資有限公司。
其中,邱榮輝和邱海東父子是董事長、總經理,二人是歸真堂創辦人邱淑花的丈夫和兒子。目前,邱淑花是泉州市和惠安縣人大代表,2010年末之前仍任歸真堂董事。
而萬聯證券剛完成豐東股份在深交所上市的IPO項目,是爲首單。
創辦人:反對等於反對國家
事實上,春節期間,反對歸真堂上市的聲浪已在網絡上熱傳,轉帖超過8000次。此前2010年6月,福建省環保廳公佈了對歸真堂的環評報告書,表明其已通過上市前環保覈查程序。
資料顯示,募集項目包括“年產4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭,年繁殖黑熊200頭。”
對於反對聲浪,正在泉州參加人大會議的邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌。“養熊是林業部頒發批文,生產熊膽粉是1995年衛生部頒發藥準字號,都合法。”邱淑花對本報記者說。“可以說,如果反對我們就等於反對國家。”
邱淑花認爲,1993年開始養熊的歸真堂是國家示範基地,實現生態養殖,這是對黑熊的保護。她說:“我們的熊非常健康,又能繁殖,像在幼兒園一樣非常舒服,比創始人還舒服。膽汁對它沒有任何傷害。”邱淑花還表示,“這像打架一樣,他講不對你講對,等一下越打越亂,還是看國家規定,由政府來處理。”
據其透露,歸真堂已派出專人至北京,尋求國家林業局和衛生部等部委支持。“林業局會處理此事。”
對於歸真堂的“合法”,張小海表示,“並非所有合法之事都應該做。”他認爲,發表反對函和聲明,並非指責歸真堂,意義在於喚起福建林業部門的重視,引導歸真堂走上人工合成熊膽替代藥品的轉型之路。只要歸真堂下決心轉型,該基金將提供轉型補償金。“轉型對企業和福建的國際環保形象均有好處。”
據其透露,兩年前,歸真堂曾就生態養熊園項目邀請他前往惠安考察,但因它仍以活熊取膽爲主業,與該基金宗旨矛盾,他已婉拒。
上一頁1 2
|
||