|
||||
敏感!敏感!敏感!
它的真相到底是什麼?這注定是一次難上加難的真相跟蹤,但它同時也是從技術的角度重新定義資本的絕佳案例。
這場已經持續了接近一個月的仍然無法翻開底牌的謎團――因重慶啤酒乙肝疫苗事件而起發、涉及諸多重大利益的關聯方以及強烈關注乙肝疫苗技術原理的生物技術行業的科技界專家,本以爲離真相越來越近,但是它剝開一層又一局、局中套着局、利益中套着利益――不過,理財週報記者堅信,真相終究會真相大白。所以,我們毫不猶豫。
理財週報本期的採訪方向確定在13個參與臨牀醫院中的兩個――一個是武漢大學人民醫院,一個是中南大學湘雅醫院。在之前的一週,曾有自稱可以接近重慶啤酒乙肝疫苗研發者吳玉章的人士透露,這兩個醫院應有一些可以突破的信息。
這些自下而上的信息碎片,或許可以證明和解答更多的謎團。
理財週報記者最新獲得的獨家消息源表示,“如果魏來在確認結果上簽字,週五晚就會發布疫苗臨牀數據公告,否則就會延遲。”截至週五晚22時20分,仍未見到重慶啤酒疫苗數據的公告。魏來已被逼上梁山。
週四晚重啤公告前24小時的電話會議
1月5日晚上9時之後,停牌14天的重慶啤酒終於發出了三個遲到的公告,絕口不談乙肝疫苗項目數據。
在公告時間更早之前,理財週報已經從多個渠道提前獲悉了重慶啤酒公告的內容。1月5日下午,理財週報從不願透露姓名的知情人士處獨家獲悉,當晚的內容與之前所稱的數據沒有關係,果然當晚的三個公告是兩個澄清和一個重啤違規購買重慶啤酒股票的公告。
風平浪靜的公告背後,實則雲波詭譎。這之前24小時,真正掌握項目進展情況的項目組組長魏來教授正在做一個艱難的決定。
理財週報獨家獲悉,在重慶啤酒週四晚發出三個公告前的24小時,重慶啤酒乙肝疫苗II期臨牀實驗北方組組長魏來組織了北方組13個醫院項目負責人電話會議,討論第三方實驗數據統計機構RPS提交的乙肝疫苗項目II期臨牀研究數據統計初稿,以及最終定稿問題。
這場事關重慶啤酒乙肝疫苗項目命運的學術電話會議,進行得相當艱難。從1月4日下午三點半開始,一直到當天晚上八點多鐘,13個參與醫院的項目負責人經過五個小時的艱難討論,最終仍未對乙肝疫苗項目II期數據結果達成共識。
一場沒有結論、漫長的學術會議,打亂了重慶啤酒原定1月5日晚間公告疫苗數據的計劃。
北京大學人民醫院副院長、肝病研究所所長魏來教授的表態尤爲關鍵。魏來是重慶啤酒“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗治療慢性乙型肝炎的療效及安全性的多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照的II期臨牀研究”項目的主持人。
據重慶啤酒2009年8月26日公告,乙肝疫苗二期臨牀實驗將在北京大學人民醫院、解放軍302醫院、中國人民解放軍第四軍醫大學唐都醫院、中國人民解放軍第三軍醫大學西南醫院、中南大學湘雅二醫院、濟南市傳染病醫院、武漢大學人民醫院、吉林大學第一醫院、溫州醫學院附屬第一醫院、哈爾濱醫科大學附屬第二醫院、中國人民解放軍八一醫院、四川大學華西醫院、西安交通大學附屬第一醫院等13家醫院進行。
會議爭論的焦點在即將公告的項目數據上。“這些醫院的項目負責人都已經看到了RPS提交的初稿數據,按照慣例,RPS的數據需要經過這些專家的簽字才能公告。”一位接近該項目專家的知情人士透露。
原本計劃兩個小時的會議卻足足開了5個小時。“這個會議原本計劃開到5點30分的,一直拖到晚上8點多,會議現場很混亂,醫生們紛紛對安慰劑的數據提出了質疑,臨牀醫生們認爲數據和病人臨牀反應不一樣。”前述知情人士向理財週報記者透露。
當晚7時40分,理財週報記者聯繫上中南大學湘雅二醫院肝病研究所所長龔國忠,龔國忠是湘雅二醫院重慶乙肝疫苗項目負責人。正在會議中的龔國忠委婉表示:“這個事情,我不太清楚。這事情你應該問魏來,你找組長單位更好。”
據一位參與會議的人士透露,與會醫學專家們對II期臨牀實驗質疑最後並沒有得到最終解釋,也並沒有達成一致的共識。“最後參加會議的醫生們希望魏來出來做初步評價,魏來在現場都沒有辦法做出初步評價。”
據悉,在這次會上,與會的各醫院項目負責人均收到“封口令”,不可對外透露會議內容。
1月5日下午3時,理財週報記者連線武漢大學人民醫院感染科主任、重慶啤酒合成肽乙肝疫苗武大人民醫院負責人龔作炯。龔作炯教授的表態如出一轍:“這個項目是魏來教授負責的,我們不清楚最終的結果。”匆匆語罷。
乙肝疫苗實驗真相存疑
試驗統計結果飽受爭議,又遲遲不發,使重慶啤酒乙肝疫苗項目的謎團越來越多。
讓醫學界始料不及的是,一個在醫生眼中很普通的醫學實驗,孵化13年,一度成爲資本市場最大的神話。
“資本市場實在太瘋狂了,即使這個項目成功,功效也不至於讓重慶啤酒漲成這樣。在我們醫生看來也就只是一個普通的醫學實驗,看到鋪天蓋地的報道後,我才知道事情這麼大。”武漢大學人民醫院一位參與重慶啤酒乙肝疫苗項目的醫生大爲不解,“我覺得非常困惑,對一個普通的醫學實驗,散戶不瞭解內情,難道專業的機構投資者也不知道深淺嗎?”
另一位武漢大學人民醫院感染科主任醫師也表態:“吳玉章教授的實驗並沒有什麼特別之處。這個實驗我們跟蹤了一兩年,我們每年都要做非常多這樣的臨牀實驗。”
據瞭解,在360個病人觀察樣本中,武大人民醫院感染科共承擔了20多例觀察案例,每個醫生分到2到4個觀察樣本。與此同時,對重慶啤酒乙肝疫苗II期臨牀實驗的效果,項目組醫生們的觀點也各不相同。
前述參與重啤乙肝疫苗實驗的武漢大學人民醫院醫生透露:“我名下觀察的兩個病人,其中一箇中途退出,主要是路途遙遠。還有一個是學生,還在治療,從目前觀察效果看還行,但我不知道這個病人是安慰劑還是乙肝疫苗。”
這位參與醫生認爲,吳玉章教授的實驗從理論上講是成立的,但動物實驗效果好,並不代表對人的實驗也會成功,這畢竟有差別,實驗結果如何還需進一步的驗證。
但據中南大學湘雅二醫院一位不願意透露姓名的知情人士透露:“我問過參與這個項目的同事,他們對臨牀效果也講不出好壞,說感覺效果一般。”
前述知情人士繼續透露,從該院所觀察到的病例情況看,該實驗效果並不夠理想,“因爲這個實驗,我們之前是報以很大希望的,但從目前看來,這個效果,我個人認爲還不如現在大家用的廣譜抗病毒劑‘干擾素’”。
|
||