|
||||
那玉蘭母親的墳被挖開,屍體被送到了殯儀館准備火化。
老太太死後70多天被民政部門從墳中挖了出來,送到殯儀館准備火化,比他們通知上規定的截止日期還提前了兩天。這件事情就發生在哈爾濱市阿城區楊樹鄉富勤村,當地民政部門對此回復稱:"現在氣溫下降,我們怕凍上,所以提前了兩天。"
《老太下葬70多天遭民政局掘墳火化(圖)》報道,哈爾濱民政部門11月3日對一名土葬老太太的家人下發處罰通知單,讓他們在規定時間內對屍體進行火化,並交5000元罰款。但老太太死後70多天便被民政部門挖了出來,送到殯儀館准備火化,比規定的截止日期提前了兩天。老太死後被掘墳,當地民政部門回復稱天冷怕上凍不好挖所以提前。
先向逝者說一聲安息。古語說,死者為大。老太死後被掘墳,安息不得,但還是要說上一聲,以求心理上能過得去,人心肉長,這種事攤在誰身上能不悲傷呢?老太的子女們震驚憤怒,很正常也很應該。
許多人對此事表達了憤怒,甚至上昇到髒口對罵,為什麼?多數來自人性的善良,是大家的同情心被新聞的描述所刺傷。看看新聞標題,下葬70多天、掘墳、火化,哪個字眼不刺激著人的大腦神經?想必許多人看到這裡,就已經落筆開閥了。
且慢,再細看看,再細想想,把以下幾個問題捋一捋,然後再罵不遲。
一是為啥要挖墳。原因是《哈爾濱市殯葬管理條例》有規定,人去世後不許土葬。老太去世後土葬了,為了實現『法規面前人人平等』,當然要挖。
二是有沒有火化。看新聞標題給人的認識是:挖出來火化掉了,但不是那麼回事。新聞不過給了一個吸引眼球的標題,事實上,是『送到殯儀館准備火化』,並沒有火化。
三是為啥提前兩天。民政部門解釋是怕上凍不好挖,所以提前了。現在是入冬時節,哈爾濱的溫度擺在那兒,民政部門這種考慮也有根據。因為已經下發過處罰通知書,雖然提前了兩天,但法律具有強制性,挖是必然的結果。
四是到底誰錯。從源起上,老太的子女有錯在先。盡管老人家有遺願,但其子女也應遵照相關規定執行。火葬是一種科學的殯葬方式,已經為絕大多數人所接受。如不認真執行,豈不亂了秩序?民政部門也欠妥當,雖然依法辦事,但也該講究道德倫理,挖墳這樣的事不商量就提前下手,確讓人難以接受。造成死者親人不滿和大家的憤怒,負有不可推卸的責任!
都捋完了,我們就該理智的看待這一問題。有錯的,要罰;不妥的,要改。凡事要多溝通、重交流,這纔能促進和諧嘛,是吧?
『掘墳火化』,字面上看使人觸目驚心,其本質是法律與道德倫理的碰撞。在法制社會的國度裡,當然要依法辦事,人人守法。但法理不外人情,有些時候也要講究人性化。執法者依法辦事、嚴明法條是應該的,但對被執法者給予一定溝通也是必須的。
法律與道德並不矛盾。如果在講道德的時候兼顧法的要求,在執法之時考慮道德的感受,互相理解體諒,也不會出現『掘墳火化』這種讓人難以接受的事情了。