|
||||
惠譽是否“譭譽”預警還是陰謀
在“信心是金”的國際經濟形勢下,惠譽“看空”中國銀行業引起多方關注,也引發了市場對其“陰謀論”的質疑:由歐美資本控制的惠譽,意在犧牲發展中國家利益爲深陷債務危機的歐美爭取資金迴流,重建市場對歐美經濟的信心。
“中國銀行資產質量實際上比世界許多同等評級的歐美國家要好得多”,既然多個評級機構如此認爲,惠譽又爲何“逆道而評”?在評級機構越發具有“一言興邦、一言損邦”效力的當下,惠譽是否真的“別有用心”?
“過度反應和置若罔聞都不可取。但需看到,惠譽在對中國銀行業和地方債務的評價上確有放大風險、片面解讀之嫌。”中國人民大學信用評級研究中心主任吳晶妹教授認爲,作爲歐美資本的評級機構,不可忽略惠譽來自外部的壓力:
歐債危機之後評級機構頻繁對希臘、西班牙、葡萄牙等歐洲多國降級,導致融資困難;而融資難度增加,信用評級更加糟糕,這種惡性循環,讓歐洲對評級機構“深惡痛絕”。歐盟委員會主席巴羅佐曾怒言:評級機構對歐洲存在歧視;德國財長朔伊布勒則呼籲:有必要採取措施打破評級機構的“壟斷”。
“歐洲認爲惠譽等評級機構的做法有意針對歐洲,在這種背景下,惠譽需要找到新的‘黑名單上榜者’,以亮出自己所謂‘公正’的姿態。”吳晶妹說。
吳晶妹認爲,惠譽還“順帶”考慮了美國的“感受”:美國國內有種觀點認爲,全球經濟一體化的今天,美國經濟出現問題時,世界其他國家經濟不會比美國更好,“惠譽稱可能調低對中國評級可以看成是其對美國國內這種情緒的迴應。”
“從惠譽自身的邏輯看,理由似乎充分。但似乎忽略了中國的體制、經濟運行方式以及政府對市場經濟的調控能力,而片面擴大了風險。”吳晶妹說。
專家表示,除了外部壓力的因素,惠譽此番舉動可能還有自己的“小算盤”:金融危機前後,評級機構被指枉顧風險、錯誤評級,成爲危機始作俑者。更有美國國會報告稱,正是評級機構的過錯,導致金融機器“關鍵齒輪”失靈。8月5日,標普調低美國信用評級,雖然招致美方不滿、甚至嚴厲抨擊,但從國際市場總體評價來看,標普此舉贏得了公信力,也對惠譽等評級機構造成競爭壓力。
中國現代國際關係研究院研究員江涌說:“金融危機時評級機構的‘集體失聲’讓其聲譽大損,現在或許正是‘挽回顏面’的時候。不排除惠譽爲擴大其市場影響力,提升在國際評級體系中的市場份額和話語權,而有意放言的可能。”
|
||