裏格特瑞根認爲，無論是企業層面，還是國家層面，都要考慮到這個問題。有時經濟越增長，人們生活不一定越幸福，甚至增長越快，痛苦越多。

　　裏格特瑞根認爲，在探索新的指標體系時，需要從經濟學最根本的角度，去滿足人們最根本的訴求——活得更好。

　　據瞭解，韓國目前試行的衡量經濟增長的指標體系注重內生增長和可持續發展，把自然資源、政府的可靠性等因素都考慮在內。

　　中國政府在“十二五”規劃中提出，把非化石能源佔一次能源消費比重提高到11.4%，單位國內生產總值能源消耗降低16%，主要污染物排放總量減少8%至10%。國家發展和改革委員會副主任張曉強說：“這些都是約束性指標，而GDP指標是預期性的，這體現了中國更加註重經濟發展質量。”

　　中國政府近年來還提出“科學發展”“綠色GDP”，並推動碳排放權交易試點等工作。這些作法都受到了國外人士的好評。他們認爲，許多國家現在的經濟發展有一個問題，就是沒有注重環境成本，應該探討經濟發展和環境保護、民衆福祉之間的關係。而中國的這一作法已經開始朝着經濟高質量增長邁進了一步。

　　裏格特瑞根認爲，世界各國在探尋一個新的衡量經濟高質量增長的指標體系上面臨的問題非常複雜，沒有一個簡單的指標可以全面衡量經濟的增長。郭生俊認爲，未來十年或許有國家會開發出一套新的衡量標準。

　　亞歷山大·亞拉說，整個社會和每個人都要對“幸福”的含義進行思考，在思考過程中也許就會找到新的衡量指標。

　　取代GDP：還有很長的路要走

　　儘管與會人士對建立新的衡量高質量增長的指標體系的重要性和緊迫性有充分的共識，但也都承認，想找到一個替代目前以GDP爲主的指標體系的新體系並不容易，有很長的路要走。

　　亞歷山大·亞拉介紹說，僅僅在採用國際貿易附加值這一個指標上，世貿組織就面對許多困難。他說，有不少國家和企業拒絕提供更多詳細的信息，因此使得計算貿易附加值變得很困難。

　　建立新的衡量高質量增長的指標體系顯然要比採用國際貿易附加值衡量國際貿易這件事還複雜和困難得多。國家發展和改革委員會城市和小城鎮發展中心研究員楊禹認爲，世界各國在探尋一個新的衡量經濟高質量增長的指標體系上面臨的問題非常複雜，沒有一個簡單的指標可以全面衡量經濟的增長，歐美一些國家對此也沒有一個固定的衡量體系，確定這個體系仍然需要一段時間。

　　郭生俊表示，要想把高質量增長的指標放在GDP之上進行考慮，就需要開發一種工具，對GDP的增長質量進行估值。要把一些定性的評價進行具體的量化。

　　此外，與會者認爲，即使在新的衡量高質量增長的指標體系裏，GDP也不會消失。人們認爲原有的GDP考覈指標太單一，但並不是就此否定GDP，即便在新的指標體系中，GDP依然是很重要的。事實上，在歐美髮達國家，GDP指標也是衡量經濟的第一指標，大家習慣首先看GDP，再看其他指標。

　　而且，人們沒有反對讓指標體系豐富起來，但要讓人們接受和更在意其他指標，可能需要一個相當長的時間，“至少需要5到10年”，楊禹說。

　　裏格特瑞根認爲，儘管建立一套新的指標體系很難，但並不意味着我們可以推給別人，每個國家、甚至每個人都需要認真考慮和尋找，從現在就開始。

　　(記者陳夢陽、華曄迪)