|
||||
據經濟之聲《央廣財經觀察》報道,國務院辦公廳日前向國資委、證監會、商務部等部委下發了關於《進一步整頓產權交易所》的徵求意見稿,主要針對天津文交所、天津貴金屬交易所、渤海商品交易所等產權交易所的違法違規行爲,包括取消交易所內份額交易、交易所內股權交易、超兩百名股東上線等等。金融創新亂象頻現,監管如何跟上形勢的變化呢?經濟之聲對話知名財經評論人葉檀。
主持人:飽受爭議的文化藝術品交易所,之前就這個話題您也曾經做過好幾次評論,您的態度其實很鮮明,關閉整頓。現在終於要開始了,不光是文交所,還有貴金屬交易所等等都存在着一些不正規現象,應該說金融創新本來是件好事,但是爲什麼到最後總是落得各種亂象頻頻出現、中小投資者的利益受損,我們的金融創新到最後怎麼總是以不順利而收場呢?
葉檀:金融創新不順利是有幾個方面的原因。
第一,監管地帶比較模糊,以天津貴金屬交易所爲例,它事實上是一種現貨的延遲交易,按理應該是劃歸到銀行系統實施監管,但是目前它屬於監管盲區。
第二,推出過於草率,它在推出那些具體的規則,朝令夕改,完全經不起檢驗。
第三,在推出當時設立的規則有意走偏,對於絕大多數的普通投資者都是不利的,比如說像天津文交所它基本上是不可兌現的一種權證,而且它一系列的規則都不公平。
主持人:那您剛纔提到這跟我們的監管不利有關,很多的網友就紛紛發問,爲什麼在設立之初我們的監管就沒有想到,在這種事上我們的監管怎麼總是滯後呢?
葉檀:我們是有監管的體系,比如說期貨應該是證監會管,現貨這一塊是由央行來負責,我們雖然是有這樣的分列體系,但是因爲現在金融創新比較多,所以監管滯後是可以理解的,通常都是有了市場行爲之後監管纔跟上,但是在市場行爲大行其道,而且市場出現明顯的偏差之後,監管還是沒有跟上,而且遲遲沒有有關部門來出面負責,我覺得這纔是我們應該反思的。
|
||