|
||||
提起生活垃圾管理,大家一定會想到日本。堪稱“變態”的垃圾管理制度絕對可以成爲日本形象的一部分。生活垃圾是被至少分成7種“雙規”的,即在規定的時間規定的地點回收,在那個國家據說一支口紅也要分成3個部分分門別類地回收。所以日本人的垃圾分類意識很完美,而街道也真的很乾淨。
可是在中國,大家只記得樓下的垃圾桶,卻不知道誰在負責這個垃圾桶,處理一個垃圾桶產生的費用是多少,現在立法有望解決這個問題。在北京晚報的報道中我看到,今後生活垃圾收費制度將針對生活垃圾的收集、運輸、處理等全過程進行收費,而對居民收取的生活垃圾費也望同一徵收。
另外隨意丟棄、拋撒垃圾的行爲也要嚴懲。我親眼所見一個住宅區附近的許多小販把湯湯水水的垃圾倒入居民樓前的一個露天垃圾池,以至於垃圾池外面污水橫流蒼蠅亂飛,方圓10米內臭味熏天。我當時就想,如果有立法說明小販們的行爲是犯法的,我早就報警了。現在好了,如果哪個小販膽敢再往那個垃圾池裏倒垃圾他將會面臨5000元以上50000元以下的罰款。
我們深知一個意識的深化和一個習慣的養成要經歷時間,生活垃圾收費制度則像是一支催化劑,加速或者說是迫使單位和個人提高環保意識,並且肩負起對生活垃圾處理的社會責任。 從我做起垃圾也將收費,看似生活成本即將增加,但是我們應該這樣想。第一,它會迫使我們減少過度購買的慾望,也會迫使我們減少浪費,這樣看來有利於我們減少開支。就像吃自助餐的處罰制度,吃多少拿多少,拿多了不吃浪費了就要罰錢。第二,極其低碳極其環保,想少生產垃圾就要少買,少買就要少生產,少生產就要少發生碳排放。對於已經產生的垃圾,能回收的就儘量回收,減少再生產就是減少資源過度開發,又爲環保出了一分力。
作爲我們個人,應該積極執行此項利國利民的制度,第一,少購買少浪費;第二,多分類多處理,不時地賣賣報紙和空瓶子什麼的,也是一項收入啊。第三就是不持有多替代,少買新東西,需要時多用現有的能起替代作用的東西。我想,這樣堅持下來,不僅個人的生活品質會提升,公衆的環境也會改善,我們的生活也會更舒適。張莉康
應從源頭上減少生活垃圾
5月27日北京晚報報道《生活垃圾收費制度首次寫入地方立法》,我認爲,眼下我們其實真正應該關心的,不是垃圾收費的實施是否爲最佳時機和能否真正實施下去,而是需要反思我們應該如何從源頭上減少生活垃圾的產生,這就需要整個社會的各個環節加以配合,例如生產者、銷售者應當對產品進行合理包裝,減少包裝材料的過度使用和包裝性廢物的產生,對列入國家強制回收目錄的產品和包裝物按照規定予以標註,並進行回收。單位和個人應當減少使用或者按照規定不使用一次性用品,優先採購可重複使用和再利用產品。當必要的生活垃圾產生時,我們也要合理對垃圾進行分類再丟棄,能回收利用的儘量回收利用,不使用一次性老式非降解型塑料袋,重複多次使用環保袋……
此外,生活垃圾收費制度在細節上也需加以綜合考慮與完善,應該把所收的垃圾處理費賬目與用途進行公示,收了多少錢、錢怎麼花的、花完了還有多少缺口,每一項都應該明明白白。這樣一來,百姓覺得花的錢有出處、有效果了,纔會覺得花得有意義,纔會更加自覺自願地支持這一公益事業。將生活垃圾收費制度寫入地方立法,只是一種強制督促手段,當社會公益心、責任心根深蒂固於每一位社會公民心中,自發地做到維護我們共同的生活家園時,纔是我們大家期望看到的結果。睿斯 垃圾收費只是第一步看了5月27日北京晚報《生活垃圾收費制度首次寫入地方立法》的報道,我想說說我的想法。我認爲,處理垃圾是一個系統工程,垃圾收費只是第一步。而如何提高垃圾處理的科學性,讓更多的資源實現再利用;如何增強公衆的垃圾分類意識,拒絕過度排放等等,都是需要有關部門加以研究與綜合考慮的重中之重。
資料顯示,北京日產垃圾1.84萬噸,但垃圾設施總設計日處理能力爲1.04萬噸,設施超負荷率達67%,現有垃圾處理設施長期處於超負荷運轉。要解決好這一難題,選擇與建立專業、環保、安全的垃圾處理場是關鍵。對此,草案修改稿也有相關反映——本市將建立環境定期檢測和公示制度,建設生活垃圾集中轉運、處理設施,應當依法進行環評、分析、預測和評估可能對周圍環境造成的影響,並提出環境保護措施;編制設計生活垃圾處理設施建設的城鄉規劃,應當依法徵求專家、社會公衆及設施周邊居民的意見。這就爲垃圾收費的終極目標——垃圾完全消化提供了民意基礎,若能一以貫之,功莫大焉。艾媛
|
||