|
||||
爲期一個多月的個稅修正案網上徵集意見已經結束。根據中國人大網公佈的數據,意見超過23萬條之多,創單項立法徵求意見之最。這些網上意見還不包括網下的“沉沒的聲音”,如何傾聽這些人的意見請參閱人民日報5月26日相關評論。
認爲免徵額定爲3000元過低的意見在網上佔了絕大多數。但是,財稅方面的專家意見始終堅持免徵額爲3000元。這些專家的理由大致有兩類,一類是看後能夠讓人氣暈了,以“免徵額越高對富人越有利”爲代表。另一類則以國家稅務總局稅收科學研究所副所長靳東昇所謂“草案提出的3000元額度符合當前居民消費支出增長情況,也爲今後居民消費支出增長留下空間”爲代表,看後足以令人笑噴了。氣人的意見,還有點引人思考的成分。噴飯的意見,簡直是一派胡言,幾乎沒有討論的價值。
免徵額定爲3000元,爲今後居民消費支出增長留下空間?說白了,就是免徵額定得越低,今後上調越高。這就如同老闆給員工低工資,員工問道理何在,老闆回答:爲今後你的工資增長留下空間。這話誰信呢?當年的窮人要是相信老闆的這個話,還會有人跟着共產黨鬧革命嗎?很多地方長期低工資、低福利,也許都是這類專家給出的主意?
更可笑的是稅收的雙重標準。免徵額往低了定,爲今後增長留下空間。那麼,增值稅17%爲什麼不定爲7%,給今後增長留下空間?生產一個饅頭都要交17%增值稅,爲什麼定那麼高?真正考慮居民消費,把個稅免徵額調高點,把增值稅降低點,而不是反調。
|
||