|
||||
“無論券商以及其他機構分歧有多大,我們都還是長遠看好雙匯。”重倉雙匯的一家基金負責人昨日向記者證實:“我們也並沒有參與到這次拋售當中。”雙匯復牌兩個交易日被大單封在跌停板上,如果以每股63.14元計算,相當於34.7億元的資金在排隊賣出。
不過,這位在外考察的基金經理平靜地告訴記者:“幾家重倉機構都沒有加入短期殺跌。”首份減持報告出爐就在雙匯復牌兩天跌停之後,記者注意到,前期樂觀對待雙匯股價的券商陣營發生倒戈。8家券商機構對雙匯進行點評,出具評級的只有四家,中投證券、申銀萬國以及招商證券都是強烈推薦。
其中,中投證券強烈推薦,理由是瘦肉精事件創造絕佳的中長期買入機會。申銀萬國給出買入評級,長期依然看好。天相投顧則認爲,雙匯會積極推進資產注入。日信證券則更有文采,稱“等待刀掉落到地上,我們再從容撿起”。
大部分券商認爲,農業部“背書”已經認定雙匯違法使用“瘦肉精”只是個別現象。不過,在雙匯事件發生之後,昨日首份減持報告出爐。撰寫此報告的是海通證券食品行業分析師趙勇,他給出減持評級,原因是後續工作仍很緊張。 海通分析師換人記者注意到,2010年4月份撰寫雙匯發展的分析師並非趙勇,而是海通證券農林牧副漁研究員丁頻。丁頻一直對雙匯給予充分肯定,爲何趙勇突然給出減持評級?昨日,記者撥打趙勇手機一直無人接聽。
海通證券研究所內部人士則向記者透露:“丁頻並沒有離開海通,但現在雙匯主要是趙勇研究,他們以食品行業爲主。”這位人士直言。
不過,她提醒記者,“趙勇雖然給減持評級,報告裏還是強調60元左右是安全邊際。這個價格也正是雙匯大股東控制人變更觸發要約收購的價格,即56元約定價格。”
對於趙勇指出後續問題,重倉機構基金經理則認爲:“由於濟源雙匯停產整頓,資產注入肯定是要延緩,但是,這並不影響龍頭企業的地位,以史爲鑑,現在雙匯每頭豬都送審,對於企業整治未嘗不是一件好事。” 天量資金對決昨日,雖然賣出金額前五位全部是機構專用席位,但是,總計有兩家機構耗資4000萬元在跌停板位置買入雙匯。在買入前五名中,第二名和第三名均爲機構專用席位,分別買入3157萬元和903萬元。連續兩個交易日跌停,深陷其中的機構損失超30億元。
微博上一位沒有認證的網友直言:“這兩家基金動用了基民的4000萬元,想在9點39分至40左右逆流托盤,結果沒有一個小浪花。由於收盤的跌停板掛着拋單5500萬股,托盤一分錢就要34.74億元(5500*63.14)。”
對此,基金經理給予反駁,“這樣計算是不客觀的,在實際操作中,託一分錢和託一塊錢其實是一樣的道理,託一分錢有可能股價反而會有更多的上漲。”本報記者史亮實習生朱士麒
發表評論: |