據經濟之聲《觀點辯論》報道，一條微博熱帖引發廣泛討論，有人提出月薪超過當地一平方米房價平均數的人才交納個人所得稅，將個稅起徵點與房價掛鉤的新穎提法得到了部分網友的贊同，調查顯示，近40%的人認同這種做法。
一段時間以來上調個稅起徵點成爲了大家都非常關注的一個話題，即將報全國人大常委會審議的《中華人民共和國個人所得稅法》修正案草案也在引起社會各界的關注。大家都在等待三個懸念的最終揭曉，第一什麼時候會調？第二，稅制會不會也出現一個運作上的調整，當然更關注的是到底調到多少？是3000還會是5000？或者是更高？最近一條網絡的微博更是引起了無數的跟貼，這個博友提出上調應該用這樣的一個標準，就是說月薪超過當地一平方米房價的均數，這樣纔會交納個人所得稅這樣比較合理。按照這樣算像北京、上海這樣的大城市應該是月薪在兩萬甚至更高的人才用去交個稅，即使是在中等的城市也是要到收入五、六千以上纔會去考慮個稅的問題。那麼對於這樣一條微博的觀點，我們看到大家的議論也很多，有的人說這個想法很傻、很天真，也有的人說這確實是一個可行的方案。那麼個稅起徵點和房價掛鉤真的可行嗎？個稅的機制又應該如何讓它走向一個正常、合理的軌道？《觀點辯論》關注的辯題：個稅起徵點與房價掛鉤是否可行，起徵點是不是越高越好？
嘉賓：首都經貿大學經濟學院的王少國教授
經濟之聲特約評論員戴鵬
特約觀察員：中華工商時報首席記者張志永
焦點一：個稅起徵點和房價掛鉤是否可行
戴鵬觀點：各地房價波動很快，很難執行
戴鵬：我覺得首先反映了大家對於房價上升過快的一種反應，但是從方案上具體來說是很難執行的，因爲各地的房價波動也很快，而且這個從西方國家事件來說沒有這樣的情況。
王少國觀點：個稅的徵收與CPI掛鉤操作更合理
王少國：這一點我覺得要跟房價掛鉤確實是反映了人們對近幾年房價上漲過快，對人們造成了很大的生活壓力，這種影響、這是一種心理的反映。但是說如果與房價掛鉤在操作上確實是非常困難，因爲你本身一個地方當然有一個房價水平，但是從個稅角度應該有一個公平稅負的問題，也就是說你即使在一個城市人們購買不同地段的房價也是不一樣的，他對人們的生活造成的壓力的影響也是不一樣的，再一點不同的城市房價也是有很大的差異的，操作起來非常困難。但是說如果是確實考慮到房價問題對人們生活的影響，可以考慮一下對個稅的徵收與現在的CPI掛鉤，因爲房價本身的變動記入了CPI，所以說如果與CPI掛鉤這樣有一定的可操作性，也比較合理。
戴鵬觀點：現階段執行標準符合國情，比較公平
戴鵬：研究個稅要按照一個範圍來計算，必須要考慮中國本身是一個國情差異極大的國家，同時我們還要考慮一個問題中國是一個人口流動在逐漸加快的國家，我們只要看看每年的春運就會發現一個很有意思的現象，在中國的東部沿海地區它的收入相對來說比較高，它的房價相對來說比較高，但是在這個地區工作的人，很多他的收入實際上是匯回到老家去的，實際上也是我們經常碰到一個問題，他取得收入的地方和他最終買房的地方、或者消費的地方不是在一個地方，在這種情況下我們如果要千差萬別的進行相應的規定的話肯定會造成一定的稅負分配的不公和數人的流失，甚至會造成一些惡意的偷稅漏稅避稅的現象，所以這種情況下在我們目前在代扣代繳的情況之下，在整體把個人的自主申報作爲一個長期奮鬥的目標，而不是現在就能實行的情況之下，可能我們執行的標準是比較公平的，也是更加符合操作成本。
王少國觀點：考慮徵稅成本和稅收收入，以房價來徵稅不可行
王少國：每年各省還有國家統計局都公佈一個CPI指數，這個CPI與我們的生活聯繫最密切。按照這樣的標準，首先稅收徵繳成本就低了，不像我們講以房價作爲標準，各個城市有不同的房價水平，也存在像剛纔戴老師說的，稅收可能流失的問題。如果在一個高房價的地方，我的工作關係在這裏，我工作生活可能是在一個低房價的成本，我就可能逃稅。再一點，作爲一個個稅的徵繳，它涉及到一個徵稅的成本和我們稅收收入關係，如果是我們花一百塊錢徵上來的個稅不到一百塊錢，這樣的稅徵得就沒有意義，如果以房價來徵稅的話，那肯定是操作性非常差。
張志永觀點：個稅與房價掛鉤操作性很難 屬情緒化宣泄
張志永：應該說我同意兩位的觀點，現在來看，將個稅起徵點與房價掛鉤確實是一個新穎的提法，但這裏面對這樣的提法，我感覺這裏多少有一些情緒化的宣泄，主要是體現在當前很多人對高房價吃不消，這樣的話它跟個稅起徵點聯繫了起來，但是面對這樣情緒化的東西，我個人感覺就是必須理性。就是針對起徵點、個稅起徵點到底怎麼來做？不應該跟房價來掛鉤。操作性我感覺很難，現在很多現實的問題我們沒法迴避，這裏有包括房價的問題，包括影響中產階級幸福指數的問題，也包括目前抑制消費包括中央經濟調控等等這些問題，因此我想，如果你跟它來掛鉤的話很多的問題不解決了，包括個稅起徵點怎麼做，包括怎麼徵收，可能帶來一系列的問題。第二從整個操作層面上我感覺也很難操作。
