|
||||
新聞鏈接:成都人才市場日前進行的一次問卷調查顯示,45%的被調查應屆生求職者認爲大學應屆畢業生的待遇不及農民工是正常的,35.5%的應屆生求職者對此抱着無所謂的態度。這一調查結果顯示,有超過80%參與調查的應屆生已經接受或認同了應屆生待遇低於農民工的現實。
不要認爲這是“讀書無用論”的再現,不要認爲這是大學教育的浪費,是知識的貶值,是人才的貶值。就因爲應屆畢業生的薪酬低於農民工,而將這一問題上綱上線,這種認識無疑是片面的。
其實,應屆畢業生的收入不如民工這種現象是很正常的。這也是用工制度成熟的一種表現。雖然每一個走向社會的大學生都經過了十幾年的寒窗苦讀,大學生們也確實學到了一定的知識。但由於我們的教育體制問題,大學生學習得最多的還是書本上的理論知識,他們的知識與實踐相結合還需要一個過程,我們的大學生普遍還缺少實踐經驗。所以,在這種情況下,要求大學生們一走向社會就要拿到高於農民工的薪水,這是不現實的。畢竟,農民工們在多年的實踐中積累了一定的工作經驗與工作技能,有的農民工則任勞任怨,吃苦耐勞。這些顯然是剛剛走向社會的大學生們所不能比擬的。相反,如果大學生們一走出校園,其收入就超過了農民工,這纔是用工制度在一定程度上並不成熟的表現,甚至還是“唯文憑論”的一種表現。而如今的大學生們能夠正視這個問題,這無疑是一件好事。它使得大學生就業的道路變得寬廣起來。
更加重要的是,應屆大學畢業生的收入不如民工並不代表大學生未來的收入不如民工,更不代表知識貶值。雖然應屆大學畢業生的收入不如民工這是事實,但就個體的大學生來說,隨着工作經驗的增加,隨着他們將理論與實踐的相結合,大學生們升職的前程,或者是加薪的機會都遠遠超過了農民工。一些白領工種,一些企業與政府部門的管理崗位等等,甚至就是專門爲大學生們準備的,因此,我們怎麼能夠因爲應屆大學畢業生的薪水低於農民工就簡單地認爲大學生的收入不如民工,就對大學教育持否定態度,甚至認爲是知識貶值、人才貶值呢?
而且,從一個大學生走向社會的成長來說,能夠從底層做起,能夠從低收入的工作做起,讓大學生們能夠親自體會到社會底層工作的艱辛,這對於大學生將來的成長是有積極意義的。
——皮海洲
發表評論: |