|
||||
內斗也好,和解也罷,陳曉,國美董事會主席,始終躲避不了輿論『聚光燈』的追逐——陳黃內斗時,他在國美的業績、努力乃至道德均一再被外界質疑;陳黃和解後,有關他是否去職國美,又成了外界猜測和津津樂道的內容。
對陳曉而言,麻煩又來了:一樁舊事又成了分析人士質疑的焦點。昨日,獨立股評人大衛·邁克爾·韋伯回應國美電器對目前鬧得沸沸揚揚的『說謊』事件的解釋,『公司11月22日晚上聲明說,2008年12月8日的時候情況正常。這與公司自己在媒體上的陳述自相矛盾。』與此同時,他還頗為強硬地稱,『有時,如果你跌到坑裡,最好就不要再挖下去。』但截至發稿,本報記者尚未得到國美電器新聞發言人的回復。同時,記者也未能聯系到引述陳曉表態的行業調查公司Fathom China。
陳曉說謊了?
對國美電器發出質疑的韋伯並非沒有『來頭』。韋伯是香港股市中的風雲人物,每當其減持或增持某只股票時,就會引起媒體的廣泛關注。同時,其經常為中小投資者維權,因此被稱為『香港投資者維權先鋒』。事實上,國美內斗期間,頗有市場影響力的韋伯曾發表聲明呼吁投資者支持陳曉留任,這多少左右了部分投資者的抉擇。
然而,韋伯對國美的關注並沒有結束。11月22日,他發表了《GOME Chairman Admits:We Lied》,稱陳曉在公開聲明中說謊。『這很有趣。』韋伯在文中稱,『2008年12月10日,國美電器在報告中稱「與供貨商的生意、運營和關系保持正常」。但「9·28」股東特別大會上,國美卻表示,「當時由於受黃光裕被捕影響,導致信譽突然下降及供貨商盡快付錢,與銀行和供貨商的關系幾乎崩潰」。』
韋伯同時援引Fathom China對國美的訪談報告稱,陳曉承認當時影響很大。根據媒體報道,報告引述陳曉的原話是,『如果說了當時的真實狀況就會引起更大恐慌。我也沒向股東直言,這絕對是個問題。但如果走出去說「這是個問題」,那麼每個人都會為此焦慮擔心。』
對此,國美電器在發給《國際金融報》記者的聲明中稱,『在我們認為是與撰寫行業報告的一位人士進行輕松對話的情形下,我們廣泛地探討了兩年前那個時期的一些話題。公司關於當時事件的若乾聲明之間並無任何矛盾,至今我們仍然這樣認為。』『我不認為國美的解釋澄清了問題。』韋伯對媒體稱。他還對外展示了陳曉、孫一丁等國美電器管理層的視頻證據。
國美麻煩了?
韋伯在指責陳曉說謊的同時,還表示,『上市公司公開在信息披露中撒謊是不能接受的。相關的撒謊行為涉及香港證券法第298條規定,陳曉將面臨1000萬美元的罰款和10年的牢獄。』所以,韋伯呼吁香港證監會介入調查。值得注意的是,有資料顯示,韋伯當年曾要求香港證監會調查電訊盈科主席李澤楷的『買票案』,而最終,香港法院也叫停了電訊盈科的私有化。
『從雙方披露的信息看,陳曉說謊似乎是一個事實,即在信息披露時,肯定存在不合理之處。』昨日,東南大學法學院張馬林律師告訴《國際金融報》記者,『但是否上昇到了違法的高度,還有待香港證監會等部門的界定。』截至記者發稿,香港證監會尚未就相關事件表態。
張馬林進一步表示,盡管目前僅停留在『風波』的層面,但由於國美本身的高關注度,短期來說,其將會有一定的『麻煩』,尤其是部分投資者可能會對國美產生信心上的動搖。