|
||||
『窮人和老人都不應該在大城市買房!』國內知名學者、復旦大學金融與資本市場研究中心主任謝百三教授,在出席第四屆理財教育公益行時指出。這句話一出,一時間就激起了很多網友的憤怒。
『窮人就應該住在農村?窮人就應該離開城市?窮人就會玷污城市……?』網友的評論一波接著一波,到底我們應該怎樣正視這個觀點,怎樣去看待這個問題呢?
一向以理智來分析問題,對待任何事物都追溯來源,凡事都是以『打假』的態度來考慮問題的『偽科學斗士』司馬南,在9月29日第一視頻大型直播節目《坐視天下》之『司馬白話』中也發表了自己的看法。節目一開始,當第一視頻播放了此次事件的相關微視頻後,司馬南反應一如既往:『剛纔那是什麼臺的節目?剛纔那個播音員怎麼像評論員一樣?』
隨後,司馬南分別提出了五條意見:『第一條,我希望我們媒體確實沒有斷章取義,因為我們有的媒體的確喜歡斷章取義;第二條,謝百三有說的靠譜的地方,並非完全不對;第三條,謝百三有說錯的地方;第四,就是城市維系有賴於農民工和剛畢業的大學生,城市移居不能清一色的人;第五條,到底什麼人留下,什麼人除去,這有賴於政府的政策。』節目中,司馬南自我嘲諷:『司馬南每天直播兩個小時,言多必失,這個教授估計沒有什麼惡意。』
最後,第一視頻網播放了網友的留言,當一到:『商品房是為富人建的,不是為窮人蓋的;苹果手機是為富人設計的,不是為窮人設計的;窮人就去租房,就去蝸你的居』時,司馬南立即回應到:『這個網友陳述的也是一個事實,但是這不是我們社會發展的方向,我們這個社會按照孔子對於理想社會的設想,叫富而仁,貧而安。現在我們的爭議點就是房子問題到底是基本的需求,是關乎基本權利問題,還是房子是市場上買到的僅僅一個商品而已?政府在這個態度上很嚴謹,而住房又不等同於買房。因此在這個問題上大家的分歧不在重大的低層面上,而在下面具體的層面上,所以大家的用意都是好的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||