|
||||
諾貝爾經濟學獎歷年來獎金不菲。從上世紀60年代最初創辦以來,獎金逐年水漲船高。最初是3萬多美元, 70年代末達到了20多萬美元, 80年代中期漲到40多萬美元, 90年代末已經有近100萬美元了,最近幾年獎金固定在1000萬瑞典克朗,約合130萬至140萬美元。
面對如此巨額獎金,大師們都是怎麼花的?一般人會認為,諾貝爾經濟學獎得主都是經濟學界卓有學術成就的人士,理財方面自然也比常人有獨到之處吧。但回看歷史會發現,經濟學家也是普通人,即便是拿了諾貝爾經濟學獎的大師們,盡管在學術上都頗有建樹,在投資理財方面,他們的策略不見得比其他人來得高明。用1973年諾貝爾經濟學獎獲獎者瓦西裡·裡昂錫夫的話說, 『我喜歡以理論作賭注,但不喜歡拿錢去投機。』
1999年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·蒙代爾拿到當年近100萬美元的獎金,著實苦惱了好一陣子。他最後想出的理財計劃,也實在沒什麼特別創意:先修繕一下自己在意大利圖斯查尼的豪宅,再為自己兩歲多的兒子尼古拉斯買一匹矮種馬,最後把剩下的錢都存入銀行。但是,蒙代爾把剩下的錢是以歐元存入銀行的,之所以兌換成歐元,是因為這位『歐元之父』長期看好歐元。 『10年過去了,蒙代爾是賺是賠呢?』蒙代爾曾經很認真地回答過媒體的這個提問。他說: 『我得到獎金後,將它們兌換成了歐元,那是在2000年9月。開始虧了些錢,不過後來歐元回昇又賺了一些,所以總的來說應該算不賺不虧。』
1976年諾貝爾經濟學獎得主米爾頓·弗裡德曼打理獎金的方法更是平淡無奇。他只是用18萬美元的獎金為自己在舊金山買了一幢房子。但是,這位大師的兒子——戴維·弗裡德曼,倒是比他老爸有經濟頭腦,戴維·弗裡德曼潛心研究日常生活中的經濟學現象,寫成一本《弗裡德曼的生活經濟學》,通俗易懂,估計版稅賺了不少。
1993年諾貝爾經濟學獎得主是道格拉斯·諾思與羅伯特·佛格爾。兩人用自己的經濟學知識判斷當時道瓊斯指數3700點太高了,不適合買股票,所以他們用獎金買了市政免稅債券。但僅僅過了一個月道瓊斯指數就攀昇到了11000點以上,兩位經濟大師追悔莫及。
拿到巨額獎金不賺錢也就算了,還有幾位經濟學家,連錢都沒有到手,就『虧』了部分獎金。
諾貝爾經濟學獎的獎金都是以瑞典克朗計。如果在獎金到手前發生匯率變動,獲獎者們就可能面臨貶值的風險。 1992年諾貝爾經濟學獎得主——芝加哥大學的加裡·貝克爾教授就深受其害。加裡還沒來得及把克朗換成美元以防備匯率波動,就在得獎兩個星期後接到一個斯德哥爾摩來的電話,稱由於瑞典爆發匯市危機,他的120萬美元獎金『縮水』 25%,變成大約90萬美元。 『我在最初的兩個星期被這種投圈套物的游戲搞得疲憊不堪,』貝克爾沮喪地說, 『吃了不少苦頭。』
還有理性預期理論的創立者小羅伯特·盧卡斯教授。 1989年,他與妻子簽訂離婚協議時,妻子麗塔認為他獲得諾貝爾獎的可能性極大,便讓她的律師在離婚協議上加入一條規定——若在1995年10月31日以前獲獎, 『妻子將分得諾貝爾獎金的50%』。誰料到,盧卡斯真的在那之前獲了獎。獎金的一半——30萬美元按照協議分給了前妻。媒體揶揄盧卡斯稱,盧卡斯的前妻似乎比他本人,更加吃透了理性預期理論的真諦。盧卡斯本人對此事倒顯得非常豁達: 『得到一半獎金總比什麼都沒有強。』
其實,諾貝爾經濟學獎得主大都是理論經濟學家,在現實投資中, 『馬失前蹄』也很正常。再說,投資市場變化莫測,預測不准、投資不對,也在所難免。他們獲得的獎金是他們憑借勤奮和天賦換來的,因此如何花這筆巨款都是他們的自由,也不需要我們過多去評判。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||