|
||||
否認詐捐價值40萬元小學海外學歷真實有效
10億元注冊資本沒有問題土地證問題經得起檢驗
禹晉永成名可謂迅速。作為西太平洋大學的校友,面對洶湧而來的『唾沫』,他高調回應,毫不避諱。
高調的結果是,禹晉永身家被大起底:『詐捐』、『學歷造假』,『公司注冊資本造假』,以及『土地證問題』……一件件被『拔』了出來。
在昨日的新聞發布會上,禹晉永在『演講』完畢後就匆匆離場,沒有給媒體留下任何對話的機會。
是為了博名?還是為了博利?抑或性格使然?
回應各方四大質疑:學歷資本誠信俱遭質疑
禹晉永其人成名史:借學歷門15天躥紅江湖
身份『大起底』:投資巨鱷還是特大忽悠?
禹晉永雷人語錄:
『我提出的賠償額非常高,相信我一定可以做到,我有這個能力,願意跟你打,現在也不過十幾家媒體,就是150家我也要打,打垮你的財政你就知道厲害了。當5千萬落到你的頭上你就知道什麼是生不如死。』
『如果沒有對第三人構成危害,只是為了自己的生存,為了自己事業的發展,那麼可能這裡面就有一些包裝,適度的包裝,甚至有一些善意的謊言。你說講誠信,甚至將商業技巧也拿到誠信來考慮,這也是錯誤的。』
『工人不被壓榨哪裡來的幸福生活?工人不被壓榨剩餘價值怎麼體現?工人不被壓榨社會怎麼進步?』
中國世代投資集團有限公司、凱愛資本投資有限公司媒體見面暨維權行動啟動儀式昨日下午3時在北京溫都水城酒店二層宴會廳舉行,幾家國內網站對該儀式進行現場直播。根據國內某著名門戶網站的網絡直播內容,在發布會上,禹晉永對學歷證明、中國世代投資集團有限公司的注冊資本問題以及土地證、詐捐等眾所關注的問題進行了說明並出示了相關證明文件及批件。
回應各方質疑
關於學歷證明
總領事館確認學歷證明真實有效
禹晉永表示,自己的學歷證明得到了媒體的核實,『當我把這證明在網上貼出來後,北京晚報首先將這張證明傳到洛杉磯總領事館,並且得到回復。』他說,回復的內容是我國駐洛杉磯總領事館確認,這是真實有效的。『至於教育部怎麼說,我沒有過問這個事,但是起碼有一點,同樣是中華人民共和國政府,同樣是兩個機構,政府之間怎麼說跟學生沒有關系。如果要算到學生頭上是不正確的。』
關於注冊資本
此公司非彼公司
禹晉永表示,用中國世代搜索時會出現3家中國世代,第三家中國世代已經宣告解散,第二家是中國世代投資集團有限公司,注冊資本10億元,『是我們的公司,第三家公司跟我們沒有關系,叫中國世代投資控股,多了個控股,也就是說我的公司注冊資本10億元,股東是我的一家人。我們發行股本10億元,實際到位10億元,上面有香港政府的法定文件,股東4人,股本10億元。』他表示,某報所刊登的圖片並非他的中國世代投資集團有限公司的注冊資本,而是中國世代投資控股集團的,注冊資本只有1萬元,而這家注冊資本1萬元的公司是他和一位朋友辦的,而不是他和家人辦的。
關於土地證
『這個項目經得起檢驗』
禹晉永說,2003年3月8日,他與山東梁山縣政府簽訂了開發合同書,當日,梁山縣人民政府向他們出示了三號文件,向其出讓1500畝土地。3月9日,他支付了土地征用款6800萬元。土地局也向其出示了證明,同意出讓土地。凱愛資本投資有限公司擁有該地的使用權。
他表示,他同時還向開發區政府支付了9900多萬元的土地款項,3月13日,梁山縣建設局向他下達了工業園的規劃要點。3月15日,梁山經濟開發區管委會向其下達了建設土地補償金意見。梁山縣建設局於4月30日下達了審批其總體規劃的批復。2003年,梁山經濟開發區管委會8號文件對此項目頒了開工證,項目進行了招投標,並組建了招投標領導小組,領導小組名單全部是縣委各個委辦局領導。他說,從2003年買地,2004年,從主體資格、土地全稱,到發改委、建設局、規劃局,到政府的所有批復齊全,『這個項目是經得起檢驗的。』
關於詐捐問題
價值40萬元小學並無詐捐
禹晉永表示,5·12汶川地震發生後,他作為歐美同學會企業家聯誼會副會長,要求聯誼會發動海外留學生向災區人民捐款。發動捐款當天捐款320萬元,『我特別需要申明的是我只是這個活動的發起人之一,我不是組織者。而且這筆款項當時當場捐給了中國紅十字總會。』他說,他當場捐了10萬元,並且承諾捐贈價值40萬的小學一座,公司的員工和我們天津公司的員工捐了7000多元,捐款一共大約為10.7萬元。
禹晉永說,由於價值40萬元的小學是捐建,必須和當地政府聯系,但與北川縣政府聯系時對方卻告知捐獻不了,後來經協調,落實了捐贈江油市一所小學,『我們工程人員設計了一所愛心小學。
之後,卻聽到學校說我們的圖紙不能用,因為大地震後教育部要對學校設施的建設規范重新做調整,抗震級別要提高到八級以上。』之後,『學校答復讓我們等待,在這期間我多次過問這件事情,因為當時人們還處在悲痛之中,一直給我們答復是教育部規范沒有下來,我們就一直等,到現在也沒有答復我們。直到有一天,這個事情鬧到網上去,說我們詐捐。』他說,此後得知該學校由河南一個民委捐建,但他並沒有詐捐。
專家:
還有些問題沒披露
記者昨日中午聯絡到中國政法大學副教授吳丹紅,他對本報記者表示,如果禹晉永有證據可以直接起訴,不需要發律師函,他表示自己也在關注事件進展,『覺得挺好玩的,想看看如何表演,這純粹是場鬧劇。』記者昨晚再次聯系到吳丹紅,他表示,自己的觀點都已通過自己的微博進行了發布。記者在吳丹紅的微博上看到,他的微博上有關於禹晉永發布會的實況直播鏈接,『看完了很失望,真的是《獨角戲》,也沒有媒體公開質疑、提問的環節。我最關心的北京大學博士後身份造假一事,提都沒有提。希望媒體繼續深挖一下今天的素材,給大家釋疑。』
吳丹紅隨後在接受本報記者采訪時表示,看到今天的會議直播,總體感覺是避重就輕,『我關注的問題他都沒有披露,報道中說,鳥巢他捐了17.5億元,2007年他納稅49億元,還有他捐助了100個學生,關於這些都沒有,經不起推敲。』