|
||||
對於市場期待已久的印花稅雙改單,大家都歡迎。對於中央匯金入市救市,大家也歡迎。但是,對於一邊救市一邊進行利益輸送,則無法無保留地歡迎。
中央匯金具有雙重身份,一方面,它是國家資本的代表,另一方面,又是幾家最主要上市銀行的最大控股股東。這次中央匯金如果以國家的名義入市救市,那什麼問題也沒有。但如果只是作為控股股東增持銀行股,不管有什麼冠冕堂皇的理由,都是有問題的。問題就是它不該無巧不巧地和印花稅的雙改單摻和在一起。無論如何,這都有『近水樓臺先得月』之嫌,對於近期剛剛被銀行股的超級利空嚇跑的廣大投資者來說,顯然是不公平的。
央行一改死不改口的『從緊』口風,突然宣布降息,非但降息,而且還部分大幅度下調了准備金率。但是,這項本應對於大多數上市公司屬於利好的救市之舉顯然被來自銀行板塊的重大利空烏雲蔽日。在不對稱降息對銀行利潤空間的擠壓已成無可避免的既成事實的情況下,由於受到美國雷曼兄弟破產的牽累,至少7家之多的上市銀行所持有的雷曼債券一下子由原來評級較高的公允價值變為風險極大的不良資產,繼美國『次貸危機』和『兩房危機』之後的又一次重大減值計提,勢將令銀行業績雪上加霜。
長期以來,上市銀行,尤其是被稱為國有重點金融機構的那幾家上市銀行佔盡了政策傾斜的光。邊改制邊上市不說,每次不對稱的加息在對其他企業一味緊縮的同時卻給了銀行以擴大利差空間的天賜良機。一邊從緊一邊放水。不過,金融股權重比例的提高雖然據說是市場走向成熟的標志,其實,又何嘗不是虛擬經濟離實體經濟越來越遠的標志?所謂『金融立市』,在筆者看來,立金融或許是真,至於是否立股市,恐怕還得走著瞧。
匯金公司增持上市公司股票,對於確保國家對工、中、建3行等國有重點金融機構的控股地位,支持國有重點金融機構穩健經營發展,穩定國有商業銀行股價具有重要作用。就匯金公司作為上市銀行主要控股股東的地位而言,此舉也完全符合證監會所鼓勵的增持回購行為,誠如證監會所表示,對於資本市場穩定運行具有一定的重要作用。不過,考慮到匯金公司的特殊地位,僅僅充當上市銀行的救世主顯然是不夠的。匯金的資金來源無非來自全體納稅人的貢獻,拿全體納稅人的錢只救銀行不救股市已屬不妥,再利用不對稱信息的優勢地位進行利益輸送,未免大謬而不然。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||