對於『3億元偷逃稅門』事件，娃哈哈掌門人宗慶後日前指出，此系達能中國區董事秦鵬所為，對此，昨日達能方面在接受記者采訪時仍表示『不予置評』。

　　昨日，娃哈哈陣營的娃哈哈集團工會顧問李肅報料稱，去年在達娃矛盾尖銳時，達能已提出要告宗慶後的三宗違法：即國有資產流失、索要商業賄賂、偷逃所得稅。而前二項炸彈娃哈哈已排除，第三個炸彈宗慶後雖做了補救，但仍被曝出來。

　　此外，目前坊間爭論焦點的之一是，對於『宗慶後遲交巨額稅款』是否構成違法，昨日，大成律師事務所錢衛清向記者表示，宗是在立案之前補交了2億多稅款，現在剩下很少部分稅要交，根據相關法律，『宗慶後應該不會有法律問題』。不過，也有人認為事情並不會這麼簡單。

　　達能在宗身邊埋下三顆炸彈

　　昨日，身陷巨額偷漏稅案的宗慶後直指，此次舉報他的是達-娃合資公司董事之一的秦鵬，而達能這樣做的目的是因為其與娃哈哈『談不攏』，就祭出新的打壓手段。宗慶後宣稱，達能想把合資公司賣給娃哈哈，但『他們的要價太離譜，竟然開價其投資額13億元的25到35倍，也就是325億到455億，還要求我們在一天之內出價，太苛刻了。』

　　據悉，達能以舉報宗慶後偷漏稅之舉，在去年『達娃之爭』最激烈時已提出來。昨日，李肅披露，去年7、8月份以後，達能開始提出來要告宗慶後的三宗違法：國有資產流失、索要商業賄賂、偷逃所得稅。隨後，娃哈哈內部立即展開自查行動。10月，宗慶後補交了一筆金額2億多元的稅款，並將10年累積下來的滯納金也交了。

　　昨日，娃哈哈陣營方表示，經過這件事後，娃哈哈與達能的關系將徹底崩裂。

　　被舉報後纔補稅是否合法？

　　根據杭州稅務部門的調查，從達能與宗慶後的銀行賬戶往來憑證上看到，自1996年合資開始至2006年，達能曾以『服務費』、境外子公司『獎勵股』股利及股權回購名義，向宗慶後支付薪酬共計7100萬美元。然而，昨日宗慶後卻表示，『達娃』合資公司為達能境外子公司而獲得的『獎勵股』股利並沒有那麼多，只有4000萬美元。而且，他認為，『獎勵股協議』是達能向其提供無息貸款的協議，也算是『個人所得』。

　　不管宗慶後是否10年來拿到過7100萬美元還是4000萬美元，目前令人質疑的是：宗慶後為何在10年後，在達能警告後，他纔補交稅？對此，接近宗慶後的知情人士昨日在接受記者采訪時表示，之前，達能方面與宗慶後有過口頭約定，宗部分所得報酬要交的稅，由達能來支付，尤其是在境外所得的稅，由達能來支付。然而，在達-娃矛盾爆發後，即去年7、8月後，娃哈哈自查後纔發現達能沒有為宗慶後交稅，所以纔有了後來的補交。

　　那麼，對於這個『被舉報後纔補交』的行為，是否構成違法？對此，昨日大成律師大成律師事務所解釋，根據相關條例，個人若是在立案前補交稅，則不構成違法—杭州地稅局是在2007年11月正式對此事立案的。此外，根據《刑法》第201條規定，偷稅數額在1萬元以上、並且達到應納稅額的10%以上的，方構成偷稅罪。而目前宗慶後所餘稅款只有數百萬元，不足近3億元應納稅額的10%.鑒於目前的情況，該律師認為，宗慶後應該不構成違法。

　　不過，也有市場觀察人士認為『事情不會這麼簡單』。因為目前稅務稽查部門對宗慶後的收入調查仍未完全結束。特別是有關其通過個人持股所獲得的分紅部分，數額及涉及稅款仍有待厘清。『此案如何定性，還很難說。』