|
||||
達能、娃哈哈商標轉讓協議糾紛近日在杭州仲裁,娃哈哈集團在商標所有權爭端上初戰告捷。對仲裁結果,娃哈哈集團表示『歡迎』和『欣慰』,而達能集團則明確表示『震驚』,並表示將對該仲裁結果提起訴訟。
新華社記者11日從杭州市仲裁委員會獲悉,該機構已於日前作出裁決,確認自1999年12月6日起,杭州娃哈哈集團有限公司(即娃哈哈集團)與杭州娃哈哈食品有限公司(即達能與娃哈哈的合資公司)於1996年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》已經終止;並駁回合資公司要求娃哈哈集團立即履行《商標轉讓協議》,辦理『娃哈哈』商標轉讓申請的仲裁反請求。據了解,杭州仲裁庭做出此結果的關鍵,是認定合資公司要求杭州娃哈哈集團繼續履行商標轉讓的合同義務已經超過了訴訟時效的期限。
有關娃哈哈商標轉讓協議是否有效的仲裁書已於10日如期送達仲裁的雙方當事人。達能集團回應稱,杭州仲裁庭作出的《商標轉讓協議》已經終止的裁決是一個『錯誤裁決』,並表示對該結果『感到震驚』。
對於仲裁結果,娃哈哈方面表示歡迎。其新聞發言人單啟寧表示,『過去有人認為娃哈哈不敢打官司,現在的仲裁和判決說明我們此前對達能的一切指控是有法律依據的。』對達能的聲明,娃哈哈方面表示不願意再正面回應。
6月13日,杭州娃哈哈集團在杭州市仲裁委員會針對合資公司提起仲裁,要求終止《商標轉讓協議》。娃哈哈提起仲裁的主要依據,是國家商標局在2007年6月7日給浙江省工商行政管理局的《關於娃哈哈商標轉讓申請審核情況的復函》,據此聲稱商標轉讓申請早已被國家商標局『駁回』。
自今年4月,雙方就商標所有權和非合資公司股份轉讓問題的矛盾公開化以來,雙方在國內外分別提起了一系列的仲裁和訴訟請求。但就目前境內外的訴訟情況而言,娃哈哈暫時佔據優勢。此前,達能訴國家商標總局不同意娃哈哈商標轉讓的官司,因為兩項訴訟請求均不成立,達能已經主動撤回。11月,娃哈哈集團狀告達能在合資公司桂林娃哈哈食品有限公司委派的法籍董事嘉柯霖存在競業禁止糾紛一案,也以娃哈哈的勝訴告終。達能在法國和意大利以共同參與娃哈哈同業競爭為名狀告娃哈哈的兩家設備供應商的官司,也分別被判達能敗訴和駁回。
對桂林官司的一審敗訴,達能集團發布聲明稱『感到非常遺憾』,並表示將向廣西壯族自治區高級人民法院上訴。但娃哈哈集團董事長宗慶後認為:『走法律途徑,達能無論勝訴與否,都不能達到並購的目的,且從目前看達能在官司上並未佔上風。』
目前,達能已明確表示,其律師團隊將就杭州市仲裁委員會的裁定和桂林的起訴作出新一輪部署。而娃哈哈方面也表示願意並將繼續通過司法途徑,讓事實進一步明晰。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
南昌娃哈哈工資爲什麼這麼低