|
||||
英國『新經濟基金會』的最新報告說:『西方把廢氣排放轉嫁到中國。』為什麼會這樣呢?原因就在於,『西方國家把工廠轉移到中國大陸,因此中國二氧化碳排放量反映出西方國家的高消費水平。』報告舉例說,『每一件在中國生產出口到英國的物品,其廢氣排放量比在英國生產要多1/3。』它主張:『氣候變化的討論焦點應從商品生產國轉移到商品消費國』。
不過,雖然『新經濟基金會』的這個主張很不錯,但是要落到實處,我看也很不容易。試想,怎樣纔能落實這個主張呢?讓西方人減少消費嗎?我們自己還急著擴大出口呢;讓西方國家對我們治理環境進行補貼嗎?這無異於與虎謀皮。所以,盡管我們在國際輿論戰中仍然要繼續大聲疾呼,讓世人都知道誰纔是造成大氣污染的真正禍首,但要真正解決這個問題,卻還是要立足於我們自己的產業政策。
就中國目前的現實情況而言,一個簡單而有效的辦法是,用『國民生產淨值』(NNP)的指標,取代現在的通行的『國內生產總值』(GDP)。『國民生產淨值』實際上就是在刨除了GDP中環境破壞和資源消耗所造成的損失後的經濟發展速度,它顯然能夠更好地衡量我們的經濟增長和福利改善的真實情況。
從經濟學的角度看,用GDP作為衡量社會福利指標的最大片面性,就是忽視了經濟增長的環境成本。用NNP取代GDP,一個可能的『副作用』是,它會迫使中國企業投入更多的資源,來減少廢氣、廢水和有毒垃圾的排放,使『中國制造』的成本上昇,影響其在國際市場上的價格競爭力。但從長遠來看,這種『副作用』卻會『倒逼』中國加快產業昇級的步伐,最終走上靠技術和品牌來參與國際競爭的道路。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||