| 主持人：
在正股綠色一片時，權證在監管層的眼皮底下繼續瘋狂。昨日跟股市暴跌相映成輝的，是認沽權證們20%左右的醒目漲幅。
不過，許多股民津津樂道的仍是鉀肥權證。按道理，鉀肥權證是一張廢紙，但在謝幕日居然沒有歸零。更令人驚訝的是，據媒體報道，似乎是主力最後的良心發現，讓股民在最後一天仍然擁有了賺錢或跑路的機會。上週五10：34，在某網站的關於鉀肥認沽權證的“貼吧”裏，一篇題爲“致全體鉀肥股民”的帖子引起了衆人關注。在這篇帖子裏，標紅的字體傳遞着一個消息———自稱是鉀肥權證“莊家”的人發帖呼籲投資者撤退，而他會接單並支撐權證上漲，此人發誓不會坐視權證的平民炒家們血本無歸。而隨後鉀肥JTP1的每次上漲，都跟“莊家”的發帖內容驚人吻合。上午收盤後，“莊家”繼續發佈聲明，用如釋重負的語氣指出，他終於把紅盤支撐到了上午收盤。下午2點之後，鉀肥JTP1開始一路下跌，似乎歸零的命運無法避免。然而，在收盤之前，“莊家”再次發言：“最後一單由我來埋！3點吃最後一筆。”果然，收盤前最後一筆以0.107元成交了1166萬股，如果真是被“莊家”接盤，耗資將達100多萬元。
許多跟帖者把這個“莊家”的做法說成是一種義舉。那麼，這個“莊家”果然是個慈善家嗎？在監管層加強權證監管、通過創設等手段打擊沽證式賭博的情況下，其做出如此舉動，究竟是對股民的保護呢，還是與管理層的對抗？如此瘋狂的權證市場又需要怎樣的措施呢？
大衆評判臺
曹中銘：應嚴查價格操縱
5月30日之後認沽權證上演了一幕幕暴富神話。在其背後，則是大資金的操縱行爲。讓本人不可思議的是，作爲監管層，對於如此明顯的價格操縱，爲什麼只有風險警示與鼓勵創設的行爲，而沒有嚴查幕後價格操縱的舉動？
譚曉鴻：其怪自敗
我認爲權證儘管存在賭博性質，但從投資多元化角度看，多一個金融品種是好事。只是中國人喜歡炒作，所以權證就出現了違背價值的暴漲。但是反過來說，大家明明知道是炒作爲什麼還跟風呢？如果大家都理性起來，不去跟風，莊家只能“其怪自敗”。
勵俊：“二房東”行爲
這可以載入歷史了。說明了我們的權證交易制度不夠健全，由於信息公開不夠等，莊家控盤成本很低。另一方面，散戶賭博心理太重，缺乏基本知識盲目跟進的人也不在少數。我想管理層很快就會對此出臺措施的。
沈晴川：在於制度不完善
權證的設立本身沒有錯誤可言，金融衍生工具是提升金融運作效率的手段，對其炒作再正常不過了。比如歐洲和美國的金融市場上有大量金融衍生工具，交易額度和頻率都很大。關鍵是我們處於金融市場建設初期，制度存在不完善的地方。
◆沸點特稿
市場不需要感情更不要瘋狂
義舉、英雄、悲情、溫馨、致敬……，網民用了太多感情詞語形容鉀肥權證莊家在6月22日支撐其不歸零的行爲。
然而只要我們稍稍回顧一下事情的過程，就會發現這場溫馨謝幕有着太多的諷刺意味。
首先其用在管理層的鼻子底下直播的形式，直接藐視和諷刺了管理層。本應用於控制風險的認沽權證，卻製造了巨大的風險。這場鬧劇的內在原因比較複雜。從一開始設立權證就倍受爭議。尤其是當認沽權證進入“廢紙”狀態後，管理層到底拿出了什麼有效的遏制炒作的措施了呢？好像僅只是加大了對上交所權證的創設。然而，創設本身就是一件讓券商搜刮錢財而被無數人痛罵的事情。管理層還說要監視頻繁炒作帳戶的情況，但卻再也不見了下文。
儘管中小散戶對這個所謂“義莊”的行爲感動得熱淚盈眶，但更多的只是心理上的安慰，並不能改變中小散戶作爲犧牲品和輸家的命運。在爆炒認沽權證的過程中，誰是最大受益者？無疑就是莊家。也許我們無法指責莊家的炒作行爲，因爲其或許有效利用了市場規則。畢竟在市場裏賺錢纔是硬道理。但是我們應該知道，世上沒有真正的善莊和義莊，就像狼永遠不會愛上羊。在國外的大賭場，當你賭得一無所有的時候，賭場也會送上一張回程機票的，一是怕你一時想不開，二是希望你回去賺了錢下次再來。當你被所謂的溫馨感動時，或許距離被狼吃掉已經很近了。
市場不需要感情，更不需要瘋狂，即使是悲情的瘋狂也不要。市場需要的是理智再理智，合理的機制，理性的管理層，理智的投資者。畢竟我們不能把一切寄託在最後一刻莊家的仁慈上。 (趙文斌)
|
