| 綜合競爭力前10位的城市分別是：香港、深圳、上海、北京、廣州、臺北、無錫、蘇州、佛山、澳門。
總體品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、廈門、寧波、天津、南京。
中國城市競爭力排行榜
旅游 宜居 人纔 科技 環境 資本 營商
1.北京 深圳 香港 北京 威海 上海 上海
2.上海 北京 臺北 上海 無錫 北京 廣州
3.深圳 廈門 北京 臺北 青島 香港 北京
4.廣州 上海 上海 深圳 蘇州 深圳 深圳
5.杭州 杭州 高雄 香港 紹興 臺北 杭州
6.蘇州 蘇州 廣州 高雄 昆明 廣州 無錫
7.南京 昆明 新竹 臺中 煙臺 天津 蘇州
8.成都 大連 臺中 天津 香港 臺中 寧波
9.寧波 寧波 武漢 基隆 廈門 高雄 廈門
10.西安 紹興 臺南 西安 揚州 南京 揚州
11個最佳案例城市
中山：堅守協調理念，篤行平衡戰略；
成都：統籌城鄉發展，引導集中聚集；
深圳：構建創新體系，營造創新氛圍；
鄂爾多斯：立足先天優勢，創造後天優勢；
天津開發區：革新管理思維，營銷投資環境；
臺州：鼓勵民營創造，培育自主品牌；
蕪湖：堅定不移扶持，滿意貼心服務；
揚州：提昇文明素養，構建平安網絡；
香港：公共交通主導，規劃管理配套；
澳門：保護歷史遺產，整合文化資源；
臺中：建設宜居城市，追求永續發展。
中國社科院昨日發布的《2007年中國城市競爭力藍皮書》顯示，香港、深圳、上海、北京分別位列中國城市綜合競爭力前4位，環渤海城市板塊競爭力強勁上昇。
藍皮書主編、中國社會科學院財貿所倪鵬飛博士介紹說，報告是從市場規模、經濟增長、生產效率、資源節約、經濟結構和生活水平六個方面，利用標准的客觀數據對200個地級以上中國城市的綜合競爭力進行定量和分析，從而得出的結果。
『東強西弱』總體格局不改
根據藍皮書披露的排名顯示，同時名列綜合競爭力排行榜前十位的，還有廣州、臺北、無錫、蘇州、佛山、澳門。
倪鵬飛博士認為，相對於全球一些競爭力較強的城市而言，中國城市綜合競爭力還處於較低水平，但提昇速度很快，發展前景較好。
此前由中國社會科學院和美國巴克內爾大學牽頭完成的首部《全球城市競爭力報告(2005-2006)》表明，中國的上榜城市中，香港位居全球第19位，臺北位居第48位，上海位居第69位，而且不少東南沿海城市也榜上有名。
值得注意的是，此次藍皮書提出，東南沿海的部分城市，其排名屬於全國中上水平，『他們的城市規模雖然較小，卻不成為其城市競爭力的制約因素。』倪鵬飛博士強調說。
藍皮書還披露，綜合2004、2005、2006連續三年的中國城市競爭力排名來看，中國內地、港澳和臺灣地區表現出了不同的特點和趨勢。香港保持了領頭羊地位，澳門排名穩定。臺灣地區的幾個城市出現疲態，2006年較之2005年競爭力排名顯著下滑。浙江城市競爭力有所下降，環渤海城市競爭力強勁上昇。
從中國城市競爭力的區域分布特征看，2006年中國城市競爭力依然不改『東強西弱』的總體格局，排名靠前的是長三角地區、珠三角地區、臺海地區、環渤海地區。
城市之間競爭是正和博弈
『區域發展不平衡的問題很突出，』倪鵬飛博士說，『而且競爭力板塊開始細化，區域內城市間差距拉大。』
在區域合作方面，藍皮書指出，目前部分地區內各城市間產業分工、城市功能的重合現象嚴重，缺乏差異性。倪鵬飛博士認為，這不利於加入全球的產業體系，容易導致區域內對資源的惡性競爭，『區域合作將停留在表面，最終也將導致區域內城市競爭力整體衰落。』
在發布會上，中國科學院副院長陳佳貴表示，城市之間既競爭又合作，城市之間的競爭是正和博弈，要善於發現兩者互利共贏的關系空間。
陳佳貴指出，由於我國產業發展存在的一些問題，導致許多城市都有趨同化的趨勢，使得城市之間的競爭更加激烈。決策者們就不但需要區分出競爭良莠，更要提出確保區域良性競爭的制度框架的意見和建議。
同時他認為，一個城市發展和競爭力不僅僅是經濟競爭的問題，而且是一個綜合發展的問題。一個城市的競爭力強弱，要從寬廣的視野和領域來考察，研究城市的文化傳統、社會結構、生活環境等。
城市競爭力持續提昇品牌化尚存八大不足
中國社會科學院財貿所倪鵬飛博士昨日表示，中國城市的競爭力正在持續高速增長，城市資源的消耗率也在逐年進步。
倪鵬飛列舉數據證明說，2005年中國城市增長率的平均數是14.64%，整個國家的增長率是10%，有34個城市超過20%的增長率，有105個城市的增長率在15%以上，有250個城市增長率在10%以上，並且這三年的平均水平一直在高位運行。他認為，這反映了我國城市競爭力或者城市增長的潛力非常大、速度非常快，但是這種增長也讓人產生一定的擔懮。但從增長來看，總的來說中國城市的競爭力正在持續高速的增長。
倪鵬飛同時指出，通過人均GDP、地均GDP和資產的產出率三個指標，並通過國內外歷史的比較，可以得出的結論是，我國的資源利用效率是水平低、增長快、差異大。
『這反映出中國城市的經濟效率提高比較迅速，不像國外的一些研究認為中國的效率老是長期在徘徊之中，而是有一定的進步。』倪鵬飛說。
與此同時，中國社科院財貿所博士劉彥平則在發布會上對城市品牌化進行了闡述。劉彥平指出，目前我國城市品牌化進程還處於摸索和起步的階段，存在著八個方面的問題和不足。
劉彥平認為，我國城市定位混亂單薄，普遍存在著優勢未能彰顯，越位錯位和定位單薄等問題，如休閑之都、浪漫之都等城市就明顯缺乏足夠的混合型；二是推廣飄忽多變，嚴重缺乏連貫性和穩定性，導致城市品牌的空心化；三是缺乏國際視野，品牌化設計缺乏國際元素；四是設計粗糙輕率，普遍未能很好體現城市特質；五是城市品牌化過程，大多是政府絕對主導，社會和民間部門參與不足，降低城市品牌應有的感召力，稀釋城市品牌的凝聚功能；六是熱衷於追求短期的轟動效應，忽視城市品牌的長期規劃和紮實建設；七是溝通重外輕內；八是城市品牌管理缺位。
劉彥平強調說，城市品牌實質上是城市市民對其城市、對其生活方式的自信心、自豪感以及未來遠景和期望表達，而這一實質卻常常被忽視或誤讀。 |
