|
||||
昨天,中國證監會浙江監管局表示,該局在歷史上首次因股票異動而對上市公司展開立案稽查,這家公司就是杭蕭鋼構(600477)。
轉包合同貨真價實?
目前,市場上對合同真實性的懷疑已成焦點之一,而產生懷疑的原因就是這麼大的項目為什麼沒有經過投標就落到了杭蕭鋼構的手中。兩個合同中,產品銷售額高達248.26億元人民幣,施工業務額高達95.75億元,合同總額344.01億元。長江精工的一位管理人士表示,他就對杭蕭的這個合同有所保留,『平常這麼大的項目是要經過各個公司的競爭奪標的』。另外,合同中介方中國國際基金有限公司作為一家注冊資本100萬港元的小型私人公司,是否有能力贏得如此巨額訂單?
不過,杭蕭鋼構的人士強調,這個合同的真實性毋庸置疑,『這些合同我都曾親眼見過,而且合同也曾遞交給上交所過目的』。據悉,杭蕭鋼構的確向有關部門提供了公司與中國國際基金公司簽署的產品銷售與施工兩個合同,不過,除了這個轉包合同外,發包方中基公司與安哥拉政府簽訂的合同原件並沒有提供。
目前,公司正在起草對於合同有效性和真實性的律師認定書,並有可能向上海證券交易所提供,希望用法律權威來表明自己的清白。不過,這個律師認定書是針對轉包合同還是安哥拉政府合同,現在尚不清楚。
海外大單風險可控?
有一點可以肯定的是,公司人士表示與中基公司的合同中寫入了違約金內容。
此前,公司在兩次公告中均表示,巨額合同的事情公司僅完成了前期准備,合同能否履行關鍵看對方的支付能力。『目前,合同前期設計准備工作已經開始,合同尚未有實質性的履行。如對方未支付相應款項,公司為控制風險,存在不持續執行的可能』。而業內人士就對這尚未落地的合同表示擔心,認為如果無違約金或違約金很少,有人借題材炒一把股票就走的可能性會大增。而公司的合同一旦中止,股價下跌對投資者的風險非常大。
事實上,不知出於什麼原因,公司雖然發布了投資者風險警示,但關於違約金或者違約責任的內容,在公司前後發布的兩次公告中均未提及。不過,杭蕭鋼構的人士昨天表示,包括違約金在內的風險控制條款,合同上的確是有著相應的內容。至於合同簽訂的過程,該人士證實:安哥拉合同意向的談判過程由公司市場銷售部門負責,公司高管之前並沒有獲悉相關信息和其中細節。只是在進入合同正式談判階段後,高管赴香港與中基公司協商簽訂了合同。
杭蕭鋼構的海外雄心
杭蕭鋼構人士昨天回應了多方面的質疑,針對有媒體稱『公司此次走出國門是第一次,而第一次承接海外訂單就被300億元砸中』的說法,該人士表示,此前公司已經在海外有了項目,包括在中東地區。
另外,公司在此前的公告中提到,此次合同所用鋼結構構件雖然數量龐大,但可利用公司現有設備加工——2006年,公司生產各類構件約30萬噸。不過公告沒有提及總的工程量涉及的鋼結構共有多少萬噸。分析人士據此表示,杭蕭鋼構2004-2005年的年報顯示公司兩年鋼構件產量分別為20餘萬噸、14.95萬噸,2006年比上年總產量提昇15萬噸,幅度將近100%,這麼大的增幅是否有可能。公司人士回應,這樣大的增幅是公司挖掘和釋放現有生產力造成的,並不需要特別增加設備或廠房纔能擴大產能。至於2007年的產能,各方現在都還沒有一個說法,不過有一個數據也許可以約略窺見杭蕭鋼構今年的生產計劃——今年2月25日,也是春節假期後上班的頭一天,公司制造運行總監俞斌榮在員工大會上通報:3-5月份月均生產計劃為1.6萬噸。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||