|
||||
昨天9:30,佛山市中級人民法院第一審判庭內外特別熱鬧,廳內正在集中審理顧雛軍、姜寶軍、張宏、劉義忠、張細漢、嚴友松、晏果茹、劉科、曾俊洪等9名科龍原高管,他們涉嫌四宗罪:虛報注冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務侵佔罪。
9人上堂顧雛軍一人強硬
當日上午9:00不到,佛山市中級人民法院門口就聚集了大批排隊等待進入法院的律師、被告親屬、科龍和格林柯爾的舊部,以及來自全國各地的媒體。這是近來佛山市中級人民法院審理的規模最大的一宗案子。
9:30分,准時開庭。法庭審理中,與其他8人問一句答一句不同,之前在資本市場一向強悍的顧雛軍依然強硬,聲音高亢而語速頗快,抓住一切機會講話。
一開庭,當主審法官按照慣例詢問是否申請回避時,顧雛軍立即『申請回避』。
最終,法官表示,其提出的回避理由不充分予以拒絕。
5人應對顧雛軍四大罪證
此案佛山市檢察院派出5名檢查官應對。
佛山市檢察院堅定地指控顧雛軍四宗罪:涉嫌虛報注冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務侵佔罪。
第一宗罪,為收購科龍,虛報注冊資本。2001年5月,顧雛軍為收購科龍電器成立順德格林柯爾,注冊資金12億元,其中無形資產入資高達9億元。2002年4月,順德格林柯爾注冊資本不符合法律規定,工商部門不予年檢。顧雛軍指使姜寶軍和張細漢,在順德容桂信用社通過來回倒款的形式,制造出天津格林柯爾向順德格林柯爾投資6.6億元的假象。
第二宗罪,入主科龍,3年連續做假賬誇大科龍業績。其中,2002年至2004年,顧雛軍指使姜寶軍、嚴友松、張宏、晏果茹、劉科等人通過虛假的出庫單和無真實貿易背景的商業承兌匯票虛增銷售收入。
第三宗罪,挪用科龍大筆資金,用於注冊新公司和歸還貸款。2002年7月18日,顧雛軍指使張宏挪用江西科龍9000萬元作為注冊江西格林柯爾的資本金;2003年8月21日,挪用江西科龍7500萬元,用於償還天津格林柯爾在建行的貸款;2003年6月17日,挪用科龍2.5億元、江西科龍4000萬元,用於注冊揚州格林柯爾。此外,還有其他3筆共計4.55億元的挪用資金。
第四宗罪,職務侵佔罪。2004年4月科龍支付給揚州經濟開發區4000萬元預收征地款,後開發區財政局又以『科技發展獎勵基金』劃轉給揚州格林柯爾4000萬元資金。
面對上述指控,顧雛軍開始長篇大論的演說,詳細列舉自己在科龍和格林柯爾的前後作為,統統否認了所有被指控的罪責。
1人犯法兩大集團受困
昨天,科龍和格林柯爾舊部,以及很多現在的職員來到庭審現場,他們紛紛表示,格林柯爾茫茫前途中是否有一線生機,也全看顧雛軍此次審判結果。
中間休庭時,一位不肯透露姓名的空調業內人士稱,該案件受害最大的是民營家電企業,受益最大的就是外資空調。他介紹,科龍空調在顧雛軍危機後銷售量及市場排名急劇下降。
昨天,廣東格林柯爾企業發展有限公司高級總裁助理趙燕生(顧雛軍全權委托該人士處理格林柯爾股權轉讓事宜)告訴記者,盡管顧雛軍出事後,海信接手格林柯爾在科龍的股份,但至今,海信的過戶手續仍未完成。
格林柯爾也處在生死關頭,趙燕生甚至表示『格林柯爾資產被凍結後,企業無法發展,連車都用不了』。事實上,格林柯爾人員離職嚴重,格林柯爾以後發展就看這個案子的判決情況。『該案件在一拖再拖後開審,恐怕難以在一兩天內結束。』消息人士表示,由於佛山中院的判決是一審判決,顧雛軍等人如不服可提出上訴。他進一步指出,目前該案審理的關鍵在於確認顧雛軍的主犯身份。
刑審結束小股東索賠難
曾為科龍中小股東維權提起訴訟的律師嚴義明稱,追討中小股東損失有一定的困難。『目前來看,就算是刑事審判結束,要提請民事訴訟還是有一定困難。因為證監會雖然已經就科龍的會計事務所德勤進行了聽證,但德勤的責任認定卻遲遲沒有下文;而且高院已經明文電傳,所有把科龍列為被告的案件暫不受理。』
嚴義明表示,由於股權轉讓涉及對價,顧雛軍應該從海信接手科龍一事中獲得利益。因此『從法律上看,公訴方本可提請刑事附帶民事訴訟,要求顧雛軍向科龍股東作出賠償,現在沒這樣做只能說有點遺憾』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||