|
||||
『拼車』讓自己和錢包都不被擠扁
『實在,實在是太不方便了!我每天上下班都得鉚足精神擠車,總在上班之前就把自己搞得精疲力盡。』外企職員顏笑住在北京市石景山區,每天往返60公裡的上下班路途,讓他一想起來就頭疼,『每天都要在路上耗兩三個鍾頭。』
對於剛走出校門的他來說,買車是個奢望,『連首付都沒湊夠呢』。而一路飆昇的出租車價,也讓『打的』成了件奢侈的事。『不想自己被擠扁,更不想錢包被擠扁』的顏笑有一天忽然在網上發現一個帖子——有人征集『拼車』,而且時間、路線非常合適。『每次10元錢,經濟、方便、舒服,還認識了一幫朋友。』顏笑悄悄告訴記者,他還成功地把一個『拼車』的同伴變成了女朋友。
據中國青年報社會調查中心與騰訊新聞中心聯合實施的一項在線調查顯示,在3163名參與者中,70.2%的人『聽說過「拼車」』,41.7%的人『願意參與「拼車」』,26.3%的人表示將會『看情況』。此外,在私家車主中,43.1%的人願意被『拼』,但也有43.3%的人明確表示『不願意』。
『拼』源於生活成本太高、壓力太大
這是一群被稱為『拼客』的人。除了『拼車』,他們生活裡的許多事都可以拿來『拼』——『拼房』、『拼車』、『拼飯』、『拼卡』、『拼班』……
對於不少年輕人來說,做『拼客』是個『少花錢多辦事』的選擇:一個人吃飯最多點兩個菜,要是召集一群人『拼飯』,不僅可以品嘗到一大桌子的美食,而且花費沒准更低;理發店、美容店、健身房的會員卡動輒數千元,一個人負擔難免吃力,而且利用率不高,找幾個人『拼卡』成了最實惠的解決方案;自己去商場買東西,經常會為花掉返券搭進額外的錢,買一堆本不打算買的東西,而幾個人『拼購』則是一個『多贏』的好辦法。
有跡象表明,『拼客』正在大學生和年輕白領中,成為最時尚和最實際的消費方式。調查中,43.6%的人覺得『這種「互助」是節能、高效的生活方式』,17.5%的人認為『「拼生活」幾乎是每個年輕人生活的起點』。
至於原因,58.1%的人把這種現象歸納為『城市生活成本太高,壓力太大』。『像我們這樣的年輕人,事業剛剛起步,暫時沒有能力支付如此大的開銷,但我們也想享受都市生活的舒適、便捷。』顏笑說,『所以「拼」是沒辦法的辦法了。』
要是有條件,第一選擇還是自己住
在目前五花八門的『拼客』中,『拼房』(合租)是爭議最大的。
康文的工作單位在南方,前不久,她被公司派到北京工作。湊巧的是,大學好友剛好在望京租了套130多平方米的三居室,需要找人一起分攤,康文就答應和她一起住。等到真正搬進去之後,康文纔發現,自己和好友合租的只是三居中的一居,20多平方米。而客廳和另外兩個房間,被另外三撥人佔據了。
房租很便宜,每個月只要500元。通常情況下,在望京地區租個兩居室也要4000元左右。『臨時住住還是可以的。』康文說,房東提供了整套簡易家具,床、衣櫃、電腦桌、凳子,還有寬帶和有線電視,典型的年輕白領生活模式。公用設備還有洗衣機、微波爐、熱水器和電冰箱,水電費按人頭平攤。
但最讓康文心煩的,是一群來北京實習的外地大學生。她們租了兩個房間,原本說好住4個人,但每天都有很多同學來玩兒,人來人往,始終也搞不清究竟有多少人在這兒常住。『更恐怖的是,有幾個人不講衛生,洗手間的水池老被弄得髒兮兮的,抽水馬桶一天到晚老堵,熱水器也快壞了。』對這些,康文特別不滿。
相對於『拼車』,受訪網友對『拼房』的認同度並不高。調查發現,44.2%的人聽說過『拼房』,61.1%的人明確表示『不願意』與人『拼房』。另據InsightCN對上海、北京、廣州三地2348位租房人的調查顯示,56.9%的合租受訪者表示,要是有條件,自己的第一選擇是單獨租賃而非與人合租。
是時尚消費還是安全隱患?
對於這種在年輕人當中日漸風行的『拼生活』現象,長期關注消費領域的中山大學社會學教授王寧認為,這是人們的消費觀念和行為走向成熟的表現,也是種節儉和環保的生活方式,值得廣泛提倡。
『「拼車」把上班目的地設計成一條行車路線,幾個人結伴上下班,根據路程遠近按比例分配費用,是種節約和環保意識的體現。』王寧介紹說,在德國、新加坡等國家,趕上交通高峰時段,即使是私家車,空車上路也會被罰款。美國也有類似規定,車中有兩三個人就可在專用車道行駛。在韓國,不僅私家車可成為『順風車』,就是出租車也可由多位乘客『拼車』,名曰『合乘制』。
而一些來自法律界人士的觀點則恰恰相反。有分析認為,對於拼車,目前我國尚無明確的法律規定。但既然搭車者要支付一定費用,那麼車主的行為算不算擾亂出租車行業的非法運營?一旦發生交通事故,雙方各負什麼責任?如果遇上一個不良車主或者不良乘客,產生了人身傷害又該怎麼處理?
至於『拼房』,人們意見最大的就是安全問題——消防隱患、治安隱患都是讓鄰居和物業管理部門最擔心的。有報道稱,某些房客平時在房內的通道上燒飯做菜,甚至有人在陽臺上搭爐建灶。此外,私拉電線、胡亂鋪設線路等問題也都相當嚴重。日前,《東方早報》的一項調查也顯示,78.7%的受訪者認為『群租』需要進行規范。
針對這一問題,前不久,上海市3名律師杜躍平、孫加鋒、謝學鋒,發出了『地方立法規范群租行為』的建議書,他們希望通過立法的方式對『群租』進行管理和規范。而上海大學社會學系教授顧駿在接受《法制日報》記者采訪時表示,『群租』是一種經濟行為、市場行為,應該用市場方式解決。『群租』現象嚴重,說穿了是房地產市場泡沫太盛引起的,不少低收入者無力買房,導致租房市場需求旺盛,也使得出租房屋者趁機以此牟取暴利。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||