|
||||
中關村股份已成為一個空殼
中關村股份的其他主要投資情況怎麼樣呢?投資8億元、佔60%股權的中關村大廈項目,後來賣給了母公司;生物制藥更沒獲得什麼利潤;投資2.5億元、相對控股的中關村證券,自成立以來效益不佳,2005年年度業績又報巨虧。
最近中關村證券再曝做莊健特生物(000416.SZ)丑聞。公開資料顯示,中關村證券持有健特生物1000多萬股流通股,為最大流通股股東。但據內幕人士稱,中關村股份通過關聯公司建有巨大的『老鼠倉』,是前期該股股價雪崩的主要原因。
這究竟對中關村股份帶來多大的負面影響,尚難預料,但有一點是公開的秘密:健特後臺老板史玉柱和段永基是目前最親密的戰略盟友。如果中關村證券做莊健特生物得到法律確認,那麼,段永基作為中關村證券大股東的最高執行人,恐怕難以完全擺脫乾系。
面對如此經營水准,人們就不難理解,為什麼中關村股份在2002年和2003年連續兩年虧損後戴上*ST的帽子,面臨退市風險;為什麼於2002年在大股東幫助下,為保牌苦苦掙紮,通過關聯交易加變賣資產手段纔勉強報表扭虧,逃過一劫;又為什麼在2005年又重新跌入虧損泥潭了。因資金鏈的斷裂,中關村股份已經將其持有的中關村證券和四環制藥等公司的全部股權質押給各大銀行。實際上,中關村股份已經是一個『空殼』了。
擔保黑洞令段永基職業操守蒙羞
人非聖賢,孰能無過?商場如戰場,我們不能苛求公司經理人的每一項投資決策都准確無誤。但是,如果每項投資都不成功,就很值得人們深思,甚至是懷疑了。
如果不是段永基先生的能力不足,人們就有理由質疑他作為中關村股份經理人的職業操守。
先看看段永基先生的簡單經歷:1946年出生,漢族,研究生,無黨派,全國政協委員、全國工商業聯合會副主席、中國民營科技實業家協會理事長。
他在企業的任職,除中關村股份的總經理外,還有四通集團董事長及香港上市公司四通電子(0409.HK)董事長和新浪聯席董事長等。因此,以他的閱歷而言,其對我國香港、內地以及美國等地證券市場監管規則應是非常熟悉的。事實上,他任職香港上市公司四通電子董事長和美國納斯達克上市公司新浪聯席董事長期間,也沒有被交易所譴責的違規記錄。
此時,我們有必要再回顧一下兩條公告消息:
1.2001年9月29日公告:北京中關村科技發展(控股)股份有限公司存在以下違規事實:2001年6月,北京中關村科技發展(控股)股份有限公司為其參股公司北京中關村通信網絡發展有限公司向銀行借款提供了25.6億元的擔保,佔公司淨資產的145%。對此事項中關村沒有及時履行信息披露義務。該行為違反了《深圳證券交易所股票上市規則》有關規定。
根據《深圳證券交易所股票上市規則》,深圳證券交易所決定對北京中關村科技發展(控股)股份有限公司予以公開譴責。
2.2003年12月16日公告:北京中關村科技發展(控股)股份有限公司存在以下違規事實:北京中關村科技發展(控股)股份有限公司(以下簡稱『中關村』)分別於2001年12月29日、2002年3月26日及2002年6月20日為中關村通信網絡公司提供擔保5.1億元、2.7億元及5000萬元。中關村對上述重大擔保事項未及時履行信息披露義務,直至2003年半年度報告纔予以披露,嚴重違反了《深圳證券交易所股票上市規則》第4.1、7.4.3條的規定。
根據《深圳證券交易所股票上市規則》12.1條的規定,深圳證券交易所決定對北京中關村科技發展(控股)股份有限公司予以公開譴責。
如此重大違規行為實在令人發指,尤其是第一次的擔保額竟高達公司淨資產的145%。事實上,此次擔保3個月後即被交易所發現。
如果說第一次擔保是因經驗不足造成的初犯,那麼,就在第一次違規遭受譴責的3個月後,中關村股份竟敢置交易所監管法規於不顧,故伎重演,鋌而走險,接著又有第二、第三筆,著實令人震驚!這第二、第三筆擔保,直到兩年後纔東窗事發,深交所為此又發了第二則譴責公告。總計違規擔保金額超過了當時公司淨資產的兩倍。
尤為讓人困惑的是,早在2001年5月,中關村股份將中關村通訊的多數股權轉讓了出去,手中僅剩下該公司5%的股份。中關村股份先後為這個只參股5%的公司,承擔了共計30多億元的貸款擔保用於CDMA項目。但幾乎在貸款的同時,中關村通訊聯手其他企業,斥資數億元,收購了重慶國際信托投資公司。出任重慶國投的總裁翁振傑是2001年段永基招募到麾下的一名資本運作悍將,歷任中關村總裁助理、副總裁。聯想到中國聯通只肯為號稱投資近30億元的廣東CDMA項目支付最多不到七八億元的清退金,市場人士懷疑,中關村通訊的30多億大部分可能被挪作他用了。
投資者或許不理解,段永基在海外公司擔任職務時遵規守矩,為什麼一旦換成中關村股份總經理的身份,就要屢屢明知故犯、挑戰交易所監管權威呢?
內地資本市場違法成本低,在此得到印證:對中關村股份第一次重大違規,深交所僅對其進行公開譴責。在接到處罰通知書的3個月之時,中關村股份又開始犯案了。讓人匪夷所思的是,對其繼續進行的同一違規行為,交易所仍然只是再『公開譴責』了事。這件事的另一面就是,作為職業經理人,違規者缺乏最基本的職業操守。
另外一點也值得我們深思,段永基在中關村股份總經理的位子為什麼那麼牢固?北京住總是因為請神容易送神難還是另有隱情?1999年,四通集團正處在非常嚴重的財務危機中,用段永基自己的話來說是好幾次想跳樓,可為什麼住總要請這位敗軍之將執掌中關村呢?這自然為以後中關村被掏空埋下隱患。
專業人士認為,針對如此惡劣的違規行為,深交所應該建議中國證監會把段永基列為市場禁入者,永久性地不得擔任任何上市公司和從事證券業務機構的高級管理人員。我們知道,在海外,如此嚴重的違規行為,上市公司的主要負責人肯定要被嚴懲;由此給投資者造成的損失,亦可通過法律手段獲得賠償。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||