|
||||
原價2000元的西服一次價格縮水1000元,原價300元的皮鞋價格跌跟頭只售100元……在南京近日爆發的價格大戰中,眾多市民面對價格懸殊達數倍的商品原價與現價連喊弄不懂,紛紛向本報來電詢問:要了解商品的真正原價該去問誰,商家是否在搞虛擬原價?本報記者一番調查的結果出人意料:虛擬原價根本沒辦法認定,這在國家法律法規上仍是盲點。
在中央商場,記者看到一套保羅羊毛西服,原價為2980元,現價為1780元;而在華聯商廈一套羅蒙西服從880元降至440元;悅達購物中心的一件皮裝更是如高臺跳水一樣從1000元降至100元……面對如此不可思議的標價,商家們的答復卻驚人的相似:廠家降價促銷。而當記者問及原定的價格是否『虛擬』時,商家則把『球』又踢到了眾廠家一邊,聲稱原價也由廠家定,並且價格可以不斷的調整。在商家們眾口一詞的解釋下,將信將疑的記者對降價商品的原價問題更感『興趣』,帶著疑問,記者走訪了相關部門。
江蘇省消費者協會權威人士稱對於虛擬原價,他們尚沒有接到此類投訴,並且商品的原價是什麼,消協亦是束手無策。江蘇省物價局綜合處有關人士指出,商品的價格形式有:出廠價,批發價,促銷前價格,促銷價,特價,市場最低價。而哪一個可以是稱為商品之原價,他們也難以弄清,而虛擬原價如何認定尚在摸索之中。
根據國家規定,虛擬原價是明顯的價格欺詐行為。去年11月頒布的國家計委第15號令《關於禁止價格欺詐行為的規定》中指出:『虛構原價,虛構降價原因,虛假優惠折價,謊稱降價行為,屬於價格欺詐行為。』那麼,對於虛擬原價到底如何來認定呢?記者注意到,在此文件中並沒有明確,一位從事多年商業經營的專業人士認為,商家本身就有對商品定價的權利,而發布原價,降價等信息的主導權也在商家手中,盡管有物價部門核准等形式制約也僅是走過場,並無太大震懾力,可以說只要買賣雙方可以接受,價格標得離譜點也無從查證。
面對商家們大玩價格魔術,南京一位經濟學專家指出,價格是由商品價值決定的,價格受供求關系影響,但是決不能偏離價值太遠,出現原價與現價相差10倍的情況是不合理的。這位人士同時指出,虛擬原價如何認定目前在國家法律法規上尚處盲點,一些商家完全有機會鑽此漏洞,擺出誘人的『降價蛋糕』,而讓不知情的消費者不知不覺中掉入早已設好的『價格陷阱』。他呼吁,國家應及早拿出實施細則,用可行的實際操作辦法讓玩價格戲法的不法商家現原形。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||