有『價格屠夫』之稱的蘇寧電器連鎖初進浙江市場便遭遇杭州『手機聯盟』的聯合抵抗。在蘇寧以超乎尋常的低價銷售手機等家用電器時，如臨大敵的杭州數十家手機經銷商迅速結成『手機聯盟』，搜集證據欲告蘇寧在杭州實施『低價傾銷』。一時間，是蘇寧涉嫌『低價傾銷』還是『手機聯盟』實施了違規的『准壓榨行為』成為議論的焦點。

　　元月一日進入浙江市場的蘇寧電器連鎖在浙江的麻煩一直沒有斷過。在遭遇一系列國產品牌的『封殺』後，杭州的數十家手機經銷商近日聲稱已經掌握了蘇寧低於進價銷售諾基亞手機的證據，准備聯手起訴蘇寧『低價傾銷』。

　　據當地媒地報道，杭州手機經銷商早在蘇寧還未開業之時就結成了『手機聯盟』，密切關注這個有『價格屠夫』之稱的『家電大鱷』的動向。蘇寧開業第一天，即創下了單天銷售1700萬元的業績，一至三日杭州城發放的手機號碼，有一半是從蘇寧銷售出去的。低價是蘇寧一直宣稱的最大優勢，但是杭州的『手機聯盟』認為，手機市場發展到今天，手機價格已接近『透明』，蘇寧以如此低的價格銷售手機，有『低價傾銷』之嫌，目前聯盟已聘請了兩位律師，准備訴諸法律。

　　『手機聯盟』的負責人聲稱，蘇寧開業前三天特價供應的四款機型中，諾基亞8210屬低於進價銷售。蘇寧開業當天，聯盟中的一些手機經銷商曾到賣場采購了一批機子，並根據串號查到了機子的供貨商。聯盟有關人士介紹，他們買到的諾基亞8210是從浙江省郵電器材公司批發出去的，蘇寧一共進了200套，進價是每套1430元，這些他們手頭已有證據。而在開業前三天，這款機型在蘇寧的售價是1368元。聯盟認為，蘇寧的做法已經違反了《反不正當競爭法》和《價格法》的有關規定，對此他們將追究其法律責任。

　　蘇寧杭州分公司副總經理姚凱表示，蘇寧十分坦然，諾基亞8210的進價根本不到1368元，蘇寧手裡有進貨發票為證。姚侃說，蘇寧在全國的分店都實行同樣的低價策略，這是由於蘇寧優化信息管理和物流系統，減少流通成本給消費者騰出的讓利空間。

　　諾基亞8210全國包銷商蜂星公司杭州市區銷售商認為，杭州市場上8210最低批發價格為1460元。蘇寧要拿到低於1368元的貨，有可能是批發商對於大客戶的特別支持，蘇寧則有可能在以後用別的形式給予補償。這在家電銷售中是十分常見的。

　　與此同時，TCL移動通信杭州分公司總經理也表示，蘇寧銷售的TCL8988，從南京分公司的進貨價為2080元，蘇寧賣2100元，同時還送一個價值118元的電飯煲。TCL的杭州和南京分公司都認為這是低於進價銷售，因此元月一號蘇寧開業時他們就收購了蘇寧在賣的20只該品牌手機，並且停止了向蘇寧供貨。

　　業內人士認為，『低價傾銷』在家電業中的確存在，但是《反不正當競爭法》出臺以來，真正訴諸法律的還沒有一例。浙江星韜律師事務所主任樓韜表示，杭州『手機聯盟』欲打這『低價傾銷第一案』，將面對取證等諸多問題。樓韜說，要進入司法程序，在認定事實和操作上難度很大。按《反不正當競爭法》規定，低價傾銷行為是指經營者為排擠競爭對手或獨佔市場，以明顯低於成本的價格傾銷商品，擾亂正常生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者合法權益的行為。這裡有兩個問題，一是『明顯低於成本』之說，商家哪怕只賺一分錢，或為回籠資金分文不賺都是無可非議的。即使如上所說，送出的商品價值高於進價與售價的差價，也不能認定其為低價傾銷。二是價格的認定比較復雜，生產成本、進價渠道、管理因素都會造成價格差異。所以，樓律師認為，杭州『手機聯盟』以『低價傾銷』為由起訴蘇寧需慎重。

　　杭州商學院工商學院商業系伍爭榮副教授認為，杭州『手機價格聯盟』的行為本身就有待商榷。『手機聯盟』成立之初，通諜某品牌說敢進蘇寧就集體撤櫃，這種危脅供貨商不要向某一家競爭對手供貨的行為，已經超出了正當競爭的范疇，屬於『准壓榨行為』。

　　業內人士認為，這種被稱為專業殺手的大型家電連鎖專業商店在中國家電分銷渠道中已經佔據了一個主導地位，在專業市場發達的浙江省，家電經銷商應該考慮的是如何轉型，走專業化、大型化、連鎖化的發展道路。