一邊是國家放開金飾品市場價格，鼓勵競爭；另一邊卻由行業協會推出統一定價，限制價格競爭。最近，圍繞上海金飾品市場定價，行業協會和市場掰起手腕的做法遭到有關部門的否定。

　　針對上海寶玉石行業協會和黃金飾品協會推出的千足金每克96元『最低基准價』和『統一定價』措施，上海市計委和物價部門的負責人明確指出：此舉缺乏法律依據，不具備約束性和強制性，不能強迫企業接受；對不執行的企業，不能給予處罰。

　　8月1日，我國放開金飾品價格。第二天，滬上各大金店聞風而動。戴夢得金店率先亮出千足金86元／克的牌子，較原來103元／克的金價，整整下跌了17元／克！緊接著，明牌銀樓、九洲黃金總匯等金店，又將金價拉低至85元／克、84元／克。一時間，金店門庭若市。

　　8月5日，上海寶玉石行業協會和黃金飾品會同滬上14家黃金飾品生產經營骨乾企業緊急議定，自8月6日起，滬上千足金的零售最低基准價為96元／克，老鳳祥和老廟黃金等名牌企業的千足金為98元／克。原先調低價格的金店，一律按共同商定的價格執行。

　　為了穩定金價，應對黃金市場可能爆發的價格大戰，避免上海金飾業重蹈彩電業價格大戰覆轍，是協會負責人推出此舉的理由。行業協會有關負責人稱，國家放開的是金飾品的零售價，而黃金原料的配售價卻沒有放開。7月份的黃金原料平均配售價仍為73．26元／克，加上稅收、商業成本、加工成本和財務費用，96元／克是較為理性的價格。上海金飾業作為全國同行業的龍頭，應該在工藝、設計、品種、質量、服務等方面搶佔國際制高點，不能打價格戰。

　　協會此舉看來用心良苦，但滬上各大金店在接受媒體采訪時卻並不買賬。他們紛紛認為，每克96元的黃金飾品價格絕非利潤底線。目前的最低基准價是為了保護一些銷售成本較高的金店的利益。

　　明牌銀樓一位工作人員在接受記者采訪時說，黃金飾品價格主要由廠家進價、17％的增值稅、5％的消費稅和商家費用開支等組成。其中增值稅和消費稅是根據銷售額來測算的，因此定價高低主要還是看最後一項銷售費用，當時每克賣85元確實是很低，但還是有利潤，只不過利潤很少。

　　而戴夢得的銷售經理楊先生說，由於公司的經營場地產權是自己的，因此不用像有些金店那樣把昂貴的店面租金打到成本中去；同時該店的人員也較少，工資費用的支出也不是很大，因而當時的低價銷售是有利潤的。

　　對此，上海市計委商品價格管理處有關人士認為，在行業內部規定所謂的最低限價，並結成排他性的價格同盟，既和國家金飾價格放開的意圖相悖，也不可能長期存在。正確的做法應該是通過適當有序的競爭，最終形成一個合理的市場金飾價。