中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求教授就人們所關注的銀廣夏問題接受了財經時報記者的專訪。

　　他認為，今年證券市場上出現了多起重大事件，如億安科技、中科創業、猴王、黎明股份和銀廣夏。有的是操縱市場的如億安科技、中科創業，有的是關聯交易如猴王，而銀廣夏是典型的財務指標的虛假信息披露，是非常惡劣的，時間長達2年多，偽造出口記錄，虛報業績，對市場造成的負面影響非常大，嚴重損害了我國資本市場的信心，損害了我國資本市場形象，也損害了上市公司形象，是公然地違背法律、蔑視法律的行為。證券法1999年7月1日實施，披露虛假信息應負什麼樣的法律責任，公司應當是清楚的。

　　吳曉求認為，有三類責任人負有不可推卸的責任：銀廣夏事件的當事人。無論是走了的和沒有走的，首先是直接當事人和知情人，都應承擔責任，包括法律責任；對銀廣夏的財務報告給予審計的中介機構及相關的責任人員。因為他們喪失了基本的職業道德，為上市公司制造發布虛假信息提供了方便，沒有把好第一道關。光靠證監會來維護市場秩序是絕對不夠的；與銀廣夏相勾結的大投資者、莊家。他們兩三年來一直在操縱這家公司，使其很快成為上市公司10強企業，造謠惑眾。操縱市場最核心的是操縱信息。利用資金優勢引起股價波動還是市場化行為，但操縱信息則是典型的欺騙。

　　吳曉求稱，資本市場的要理就是只要如實披露信息就可以。退一步說，上市公司業績是好還是壞雖然也很重要，但是最主要的還是如實披露信息。好就是好，壞就是壞，由投資者根據信息自主作出決策。資本市場沒有強制義務要求公司業績很好，如何改善業績是公司內部治理結構的問題，采取什麼樣的經營方式、投資方針。現在為什麼投資者對市場缺乏信心，特別是外國投資者，認為中國的市場不可理解，就是懷疑企業的信用不好，不如實披露信息。人們都疑惑，上市前從材料上看很好的企業，上市後大部分越變越差，公司拿到了最好優質現金資產，一直虧光，然後增發，惡性循環，把最寶貴的資源都浪費了。

　　吳曉求認為，監管部門的專業性和市場敏感度還有待進一步提高。當一家公司的股價出現異常變動，財務狀況出現異常變化的時候，應當重點核查，證券監管理念要變化，現在是出了問題再查，比較被動，難免有漏網之魚。不要等一個企業爛掉了再去查，這樣對投資者是非常不公正的。監管理念中更多的是如何預防這類事件的發生。要有一個預警系統，使市場不會因為這種情況的出現而大幅波動，保持相對平穩。人們從銀廣夏財務中就能發現問題，監管部門為什麼就看不出來呢？

　　銀廣夏是否會成為第二個瓊民源呢？吳認為，任何造假背後都是有利益的，必然會體現在二級市場上。銀廣夏事件對絕大多數中小投資者都是不公平的，最後的結果將很難處理，包括日後如何索賠的問題。不希望銀廣夏變成第二個瓊民源，這是在縱容莊家。如果幕後操縱者知道公司一年後會變為另一家『東關村、西關村』，他們會很高興。(劉世磊)