|
||||
一場被投資者稱爲“奇葩收購”的關聯交易,瞬間讓GQY視訊(300076.SZ)成爲市場議論的焦點——GQY視訊10月20日董事會會議決定以580萬元購買關聯人袁向陽名下的一輛二手豪車。而袁向陽不但是GQY視訊現任董事、股東,且與實際控制人郭啓寅是夫妻關係,二人合計持有該公司近39%的股份。
而在市場就此事議論得沸沸揚揚之際,GQY視訊昨晚公告,郭啓寅發函欲取消此關聯交易,即車不賣了,改爲在未來五年內無償給予公司使用。
一場堪稱“奇葩”的關聯交易就此落幕,但關於這場交易的討論,似乎並沒有結束。
580萬買二手車鬧劇
GQY視訊關聯交易公告顯示,袁向陽賣給GQY視訊的是一輛勞斯萊斯幻影SCAIS685,經上海某二手車評估機構評估,該車價值達到580萬元。10月20日,該公司董事會通過決議購買,以用於“提升公司形象、建設全面完善的生產營銷體系,實現戰略發展規劃”。
資料顯示,袁向陽現爲GQY視訊股東,直接、間接持有該公司6.02%的股份,並擔任該公司董事,還兼任子公司奇科威數字公司董事長、總經理。
對於這樁交易,投資者不出意外地罵成一片。而投資者的責備可謂情理之中,因爲GQY視訊目前經營不佳。2013年公司全年淨利潤僅有745萬元,上述交易價格已佔其去年淨利潤的近60%。今年上半年,其營業收入爲1.4億元,下降10.52%,淨利潤爲1703萬元,增長63.68%。但扣除非經常性損益後,也只增長了22.31%。而業績預報顯示,今年前三季度,該公司淨利潤爲1332.08萬~1731.70萬元,同比增長0~30%。這意味着,公司第三季度可能出現了虧損。
更爲重要的是,高價向關聯方購買二手車是由大股東主導進行。資料顯示,袁向陽是GQY視訊董事長兼總經理郭啓寅之妻。目前,袁向陽、郭啓寅夫妻爲GQY視訊第一大股東、實際控制人。共計持有38.69%的股份,其中18.22%爲直接持有,剩餘的20.47%則通過寧波高斯投資有限公司間接持有。
此消息10月20日晚間一公佈,即在A股市場引起軒然大波,投資者罵聲一片,市場人士稱之爲“奇葩收購”,中小股東亦用腳投票,GQY視訊昨日低開低走,截至收盤下跌逾4%。
當此之際,GQY視訊昨晚發佈了一則取消股東大會部分議案公告,稱收到郭啓寅發函,提議取消購買二手車的議案,同時願意將該車輛——勞斯萊斯幻影SCAIS685在未來五年內無償給予公司使用。
至此,一場“奇葩收購”鬧劇,就此謝幕。
大股東缺錢?
爲何做出將車賣給上市公司的舉動,令很多投資者不解。有業內人士分析,這或許與大股東資金需求相關。
在此次高價將二手車賣給公司之前,郭啓寅、袁向陽夫妻已經在9月底,大幅減持所持股份。
據GQY視訊披露,今年9月23~25日間,郭啓寅、袁向陽夫妻就以大宗交易方式,以18.19元/股的均價合計減持1000萬股,股本4.72%的股份,套現1.82億元。而減持的原因是資金需求。在權益變動書中,公司稱,郭啓寅夫妻減持資金,將用於設立一個基金會及支持子公司擴大生產。對於此次向上市公司轉讓二手車,有投資者分析,可能也是出於這一原因,目的就是爲了一次性攤銷公司其他成本。
而近期以來,郭啓寅夫妻與GQY視訊之間進行的交易並不止於此。10月20日,GQY視訊還宣佈,擬以901.67萬元的價格,將其子公司奇科威數字76.79%股權,轉讓給袁向陽。
據披露,奇科威數字註冊資本爲129.2萬美元,實收資本6888萬元。截至今年8月底,其實收資本卻減少到883萬元,而前8個月營業收入1676萬元,淨利潤770萬元,均已明顯超過去年。據上述價格計算,奇科威數字76.79%股權轉讓時基本未溢價。
此外,此二手車的價格也值得商榷。關聯交易公告還顯示,GQY此次收購資金來源爲自有資金。交易雙方將根據二手車交易規則,簽訂專門的購買協議,並嚴格按協議執行。購買款項由其確認驗收後,在指定期限內支付到指定賬戶。
某沿海城市勞斯萊斯4S店工作人員告訴《第一財經日報》,目前其勞斯萊斯幻影SCAIS685銷售報價在1000萬元左右,但會在此基礎上有所折扣,但由於是“一車一價”,每輛車的真實銷售價都不一樣,另有業內人士稱,勞斯萊斯幻影SCAIS685市場價也只在500萬~700萬之間,對GQY視訊以2013年近三分之二利潤購買二手車表示質疑。
而高達580萬元的評估價是如何產生的?對此,GQY視訊在公告中稱,袁向陽出售給該公司的車輛,已由上海知名二手車經紀公司進行資產評估,且評估機構具有專業二手車評估鑑定資格、評估定價遵循市場原則體現公允性。但在關聯交易公告中,該公司並未對做出上述評估價值的評估標準作出說明。昨日上午,《第一財經日報》致電GQY視訊證券事務代表黃婷,對方稱不在公司,會轉告有關負責人。但截至發稿,尚未收到任何回覆。
值得一提的是,GQY視訊審議此事時,除了郭啓寅、袁向陽夫妻迴避外,其他七名董事居然無一反對,並且認爲交易是基於實際情況產生,符合公司發展需要;交易價格公允合理,體現了公開、公平、公正的市場化原則。
“交易價格和評估是一回事,如果定價合理也未嘗不可,但問題在於公司本身是否真有這個需求。如果不是這樣,那麼獨立董事爲何不阻止或發表不同意見?”某券商人士對《第一財經日報》稱。