|
||||
據經濟之聲《天下財經》報道,今晨媒體觀察,今日關鍵詞:暴利的源泉。暴利的源泉是什麼?今天我要說的就一個詞:壟斷。
打破壟斷,讓市場在資源配置中起決定性作用,這是我們新一輪改革的方向。昨天,商務部網站發佈消息,稱商務部、稅務總局、發改委等12部門治標與治本相結合,着力解決地區封鎖、行業壟斷突出的問題,下一步還將繼續加大力度。
五巨頭壟斷八成啤酒市場近三成企業去年虧損
向“壟斷”亮劍,值得叫好。我國的市場經濟發展到今天,競爭日益激烈了,有些行業看似充分競爭,其實不然,一些行業壟斷如影隨形,比方說啤酒。《京華時報》昨天公佈了中國酒業協會啤酒分會的一份報告,報告內容喜中有憂。爲什麼這麼說呢?整體來看,2013年,啤酒行業是我國釀酒業中唯一實現單位產品利潤增長的行業。但是,利潤增幅大,虧損面也大。報告顯示,全國啤酒虧損企業數儘管比上年微降,但比例仍遠高於其它酒種,達到了28.3%。
一個現象值得注意:報告指出,我國啤酒行業已進入寡頭壟斷的局面。2013年,華潤雪花、青島啤酒、百威英博、燕京啤酒和嘉士伯啤酒五大集團佔全國總產量的75%,突破80%指日可待。
應該說,這種寡頭壟斷,是我國啤酒業兼併整合的結果,一定程度上促進了行業整體發展。但是,需要警惕的是,由此產生的啤酒業貧富差距的分化效應,最直接的後果就是強者愈強,弱者愈弱。如果寡頭壟斷的企業毫無爭議地掌握了定價權,漲價沒商量,這就成了暴利的源泉。
所以說,要避免壟斷,除了加強行業自律,完善和落實《反壟斷法》更是關鍵。
洋種子幾乎控制我國所有蔬菜品種佔據80%利潤
除了啤酒,還有一個行業日漸呈現出壟斷之勢,而且是洋品牌在壟斷。《時代週報》報道,洋種子的入侵已經給中國傳統種業帶來巨大壓力。公開數據顯示,目前洋品種已控制中國蔬菜種子50%以上的市場份額,幾乎涉及所有蔬菜品種。另外,洋種子還全面進入中國的大豆、玉米、小麥、花卉等領域,並逐漸形成壟斷之勢,目前佔據市場80%的利潤。
類似的聲音在今年兩會上也曾聽到過。農業專家趙亞夫說,“如今許多蔬菜都吃不出小時候的味道了,‘洋種子’正在侵襲我們的‘菜籃子’。”
“國以農爲本農以種爲先”。可以說,“誰控制了種子,誰就掌握了現代農業產業競爭的主動權”。那麼,面對這些來勢洶洶的外企種業,我們應該如何突圍呢?
趙亞夫建議,國家有關部門要加大投入,做好優良傳統地方蔬菜品種的收集整理和利用開發,把“菜籃子”牢牢掌控在自己手中。
要打破洋種子的壟斷,我想,實現自主研發上的突破,纔是中國種業——國貨當自強的根本。
銀行辦房貸搭售保險購房者被逼買萬元保險
有些壟斷,是市場競爭到一定程度自發形成的結果,而有些壟斷,則是沿襲制度安排的產物。《大河報》報道了這麼一件事:鄭州市民趙強在買房時遇到了一件煩心事:辦理房貸,必須先買1萬元保險。大河報記者調查發現,辦理房貸搭售保險、理財產品在鄭州並非個例。業內人士坦言:“目前買理財和保險批房貸成潛規則了,信貸額度緊張,銀行房貸規模緊張,有的銀行爲了盤活資金,就要求貸款者購買理財產品。”
辦房貸搭售保險,究其根本,還是長期根植於銀行的壟斷思維在作祟。中國經濟網評論,消費者在無力抗爭的情況下,內心期盼的只能是儘早放開市場,讓市場自由競爭的空氣淨化環境,改善消費者作爲“待宰羔羊”的境遇。
銀行業高管:支付寶已充當央行角色警惕其壟斷
經濟學上有句至理名言:壟斷是萬惡之源。壟斷也產生出暴利,但是銀行業“躺着賺錢”的時代,隨着互聯網金融來襲,正發生着顛覆性的變化。在人民網的一篇報道中,我卻聽到了不同聲音。興業銀行行長李仁杰警告稱,與各大銀行都有接口的支付寶,某種程度上已經充當了中央銀行的角色,金融業需要警惕由此產生的壟斷。
支付寶是壟斷者嗎?鳳凰網的觀點是,壟斷本身並不違法,濫用壟斷地位纔會構成違法。支付寶通過市場行爲,在市場佔有率上佔絕大部分份額,這種行爲並不能歸結爲濫用壟斷地位。
在我看來,對以支付寶爲代表的互聯網金融產生的風險,當然需要監管,但互聯網金融具有天然的開放性與平等性,有利於打破銀行以“老大自居”的壟斷模式,推動金融改革。而銀行說互聯網金融壟斷,是不是有點兒倒打一耙呢?(記者魏紅欣)