|
||||
當地接近該公司的人士表示,目前上海新梅房地產業務連年虧損,轉型方面似乎還比較盲目,此次重組計劃應該是爲了追隨“文化傳媒”這一熱門概念
上海新梅籌劃3個多月的重大資產重組計劃於3月8日宣告終止,並於昨日開始復牌,在多重利空的打擊下,公司復牌首日股價即跌停,收盤價爲4.72元/股。
2013年11月29日,上海新梅發佈公告宣佈重大資產重組方案並開始停牌。就在前一天,上海新梅公告稱,2013年11月27日,該公司接到上海開南投資發展有限公司(以下簡稱“上海開南”)通知,截止到11月27日,上海開南通過上海交易所競價交易系統增持公司股份2231.92萬股,累積本公司總股本的5.00%。截至本公告日,上海開南共持有公司股份2231.92萬股,佔公司總股本的5.00%,觸發舉牌公告。
公開資料顯示,上海開南成立於2013年10月11日。在成立後不久,這家公司便開始在二級市場上大舉增持上海新梅股票。其中,10月份,開南投資買入約910萬股上海新梅股票;11月份,開南投資又買入約1322萬股上海新梅股票(期間賣出5768股)。
此次宣佈重組前上海開南“突擊入股”,投資金額約1億元。這意味着覆盤首日的跌停可能給上海開南帶來上千萬元的賬面浮虧。
那麼,上海開南增持上海新梅是純粹的財務投資還是可能“涉嫌內幕交易”,亦或是有更大的企圖,尚不得而知。記者致電上海新梅董祕何婧求證,但電話直接被拒接。
有上海當地接近該公司的人士向《證券日報》記者表示,目前上海新梅非常混亂,房地產業務連年虧損,轉型方面沒有明確的方向,似乎還比較盲目,此次重組計劃應該是爲了追隨“文化傳媒”這一熱門概念;現在又有上海開南大舉進入,來者是“善”是“惡”尚不明朗,需要進一步觀察。
重組失敗是因爲“估值差異”
關於此次重組計劃,上海新梅稱,爲實現公司的可持續發展,進一步增強公司的盈利能力,公司擬以非公開發行方式向有關交易對方購買文化傳媒類資產,同時剝離現有房地產業務和資產。
上海新梅3月8日的公告稱,公司於2013年11月29日發佈公告:因本公司正在籌劃涉及資產收購的重大事項,爲保證公平信息披露,維護投資者利益,避免造成公司股價異常波動,本公司股票自2013年11月28日起停牌。2013年12月13日公司發佈了重大資產重組停牌公告,並分別於2014年1月13日、2月13日發佈了延期復牌公告。
關於重大資產重組終止的原因,上海新梅公司方面解釋爲,儘管公司與相關交易各方對本次重大資產重組均抱以誠意,進行了多次溝通和談判,但由於各方對交易標的資產的估值存在較大差異,從公司長遠發展和全體股東利益考慮,經審慎研究,擬終止本次重大資產重組事項。
此次資產重組折戟後,上海新梅宣佈6個月內不再籌劃資產重組事項。
去年預虧2600萬元至4600萬元
上海新梅是一家老牌房企,受房地產調控以及行業競爭日趨激烈影響,公司在2013年年初確定了在兩到三年內逐步退出房地產,並實施業務轉型的經營戰略。2013年1月-9月,公司歸屬於上市公司股東淨利潤爲虧損862萬元。
1月30日,上海新梅披露業績預虧公告稱,經財務部門初步測算,預計2013年年度經營業績將出現虧損,實現歸屬上市公司股東的淨利潤爲-4600萬元到-2600萬元。
公開資料顯示,在房地產主業上連年虧損的上海新梅一直在謀求轉型。去年6月,上海新梅完成了與大股東興盛集團之間的“賣地買酒”交易。即以1020.86萬元向興盛集團出售江陰新蘭房地產開發有限公司55%股權,並以3035.3萬元向興盛集團購買喀什中盛創投有限公司100%股權,以間接獲得宋河酒業10%股權。
值得注意的是,在上海新梅房地產業務不斷走下坡路以及決心轉型的過程中,興盛集團一直在減持公司股票。資料顯示,2012年6月底,興盛集團持有上海新梅的股份高達55.7%,而截至去年9月底,這一比例僅爲11.19%。
之前,上海新梅還引入上海南江(集團)有限公司(簡稱“南江集團”)作爲股東,並因此傍上石墨烯概念題材。
但去年9月17日上海新梅發佈公告稱,公司接到股東南江集團的通知,南江集團通過上交所大宗交易系統減持公司股份1380萬股,佔公司總股本的3.09%。至此,南江集團持有公司2220萬股股份,佔公司總股本的4.97%,不再是持股5%以上股東。
有分析人士稱,不論是轉賣地塊還是入股宋河酒業似乎都沒有爲上海新梅帶來什麼實質上的轉型機會。