|
||||
65歲的劉老漢因交通事故導致陰莖勃起功能障礙和左肩關節活動障礙,兩者均構成十級傷殘。今天,江蘇省南通市中級人民法院對該案作出維持一審原判的終審判決,被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計80011.5元。
2012年10月,馬某駕駛汽車與同方向行駛的劉老漢所駕電動自行車發生碰撞,劉老漢受傷倒地。公安交巡警部門認定爲馬某負事故全責,劉老漢不負事故責任。
後經司法機構鑑定,劉老漢性功能檢驗結果符合“影響陰莖勃起功能”之標準,道路交通事故與“影響陰莖勃起功能”之間存在因果關係;因道路交通事故導致“影響陰莖勃起功能”構成十級傷殘;左肩關節活動障礙構成十級傷殘。
劉老漢在與保險公司協商賠償金額時,保險公司認爲劉老漢已經65歲,雖然事故影響其性功能造成十級傷殘,但並未影響其勞動能力,不同意支付傷殘賠償金及精神損害撫慰金。無奈之下,劉老漢遂一紙訴狀將馬某及保險公司一起告上了南通市崇川區人民法院。
崇川區人民法院審理認爲,殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算,但六十週歲以上的,年齡每增加一歲減少一年,故確定殘疾賠償金的主要因素系受害人的傷殘等級。本案原告因案涉事故導致影響陰莖勃起功能構成十級傷殘、左肩關節活動障礙構成十級傷殘有鑑定意見爲證,結合劉老漢戶籍地城鎮標準、年齡及因該事造成精神上的痛苦,法院一審判決保險公司在交強險限額範圍賠償劉老漢各項損失合計80011.5元。
保險公司不服,向南通中院提起上訴。
南通中院經審理認爲,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,遂駁回上訴,維持原判。
“雖然十級傷殘對勞動能力的影響可能不是很大,但本案原告在無事故責任的情況下,因交通事故導致性功能障礙,經鑑定構成兩項十級傷殘,時刻經受着精神及肉體上的雙重痛苦,如果僅僅從原告有無喪失勞動能力來考量損害賠償,這對原告顯然不公平,且有違立法本意。”該案一審承辦法官陳程介紹說。(顧建兵陳青豔)