|
||||
資料圖片: 1月6日,在濟南市馬鞍山健身廣場,一名市民戴著口罩打乒乓球。當日,山東省氣象局繼續發布霾黃色預警信號,菏澤、濟寧、濟南等9市的中度霾天氣仍將持續。
霧霾來襲,口罩來防。淘寶數據顯示,2013年防霾口罩銷量同比上漲近兩倍。然而五花八門的防霾口罩能不能真正起到防霾作用一直困擾著百姓。新華社“中國網事”記者調查發現,盡管口罩銷售商都打著防霾的口號,但民用防霾口罩不僅沒有國家標准,也沒有制定國家標准的計劃。這是否意味著,口罩防不防霾,基本看企業?
民用防霾口罩,國家有標准嗎?
記者在國家標准化委員會的“國家標准查詢”數據庫檢索發現,含“口罩”字樣的國標只有《醫用防護口罩技術要求》和《口罩紙》兩項。而在“國家標准計劃查詢”數據庫中,也沒有相關記錄。
那麼,防霾口罩是否有行業標准或地方標准呢?記者檢索發現,也沒有。在“地方標准備案目錄查詢”數據庫中,能檢索出的三項結果,其中兩項與金屬冶煉、醫用有關。只有山西有一項名為“普通口罩”的地標,但與防霾也無關聯。在“行業標准備案目錄查詢”中,只有兩項與醫用口罩有關的標准。
目前市場上比較常見的是KN95型口罩,這款口罩遵循的是國標,即《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》(GB 2626-2006)。該標准屬於強制性標准,分類是“勞動防護用品”,並不屬於面向公眾的口罩。
在天貓上以“PM2.5 、口罩”為關鍵詞搜索,大約出現一千個結果。這些防霾口罩主要分為兩類,一類是按照GB2626-2006標准生產的口罩,以KN95型口罩為主。另一類是聲稱能抵御霧霾,並附有某些權威實驗室的驗證報告,不過卻沒有相關的標准作為參考。
有了“牛刀”,民用防霾口罩有必要制定標准嗎?
那麼,這些口罩的防霾效果到底如何呢?記者了解得知,如果是遵循GB2626-2006標准的口罩,例如常見的KN95型口罩,防霾效果是沒有問題的。根據GB2626-2006標准要求,符合KN95標准的口罩,對於PM0.075顆粒的過濾效率應能達到95%以上。所以,用這種口罩來應對霧霾中的PM2.5,可謂“殺雞用牛刀”。
3M公司技術專家告訴記者:“工業界使用防塵口罩的歷史可以證明,其對健康成年人是適用的,公眾要根據自己的實際情況來加以判斷,或通過選擇一些帶呼氣閥的口罩來提高佩戴舒適性。”
既然有了“牛刀”,還需要重新為防霾口罩制定標准嗎?就有業內人士認為,重新制定標准的意義不大。“制定標准並不簡單,還需要測試設備、測試標准等配套。已經有了更高的標准,還有必要制定降級版的標准嗎?”
但也有業內人士認為仍有必要,關鍵原因之一,是職業防護口罩並不適合所有人佩戴。康綸纖維董事長趙丹青告訴記者:“隨著近兩年空氣污染加重,公眾對於防霾口罩的需求也在提昇。但是,工業口罩和醫用口罩都有國家標准,民用口罩卻沒有。由於沒有標准,不少孕婦、小孩、老人都在用N95型口罩,但實際上這些群體並不適合佩戴工業口罩。”
3M官方也表示,“專業的防護口罩是為健康成年人設計使用的,不是每個人都適合佩戴。本身患有呼吸道系統疾病的人、老人、孕婦、兒童等特殊人群,在選擇和佩戴時要謹慎。”
口罩防不防霾,企業說了算?
既然KN95型口罩有局限性,那麼其它類型的防霾口罩還有效嗎?由於相關標准的缺失,讓口罩市場魚龍混雜,且難以有效監管。
雖然很多口罩品牌都聲稱可以過濾PM2.5,而且聲稱有權威實驗室的證明,但這也不足以讓公眾放心。畢竟,實驗室可靠和使用時可靠不是一回事。即使該口罩不能有效過濾PM2.5,你也不能說它欺騙消費者。因為沒有任何強制性標准規定,PM2.5過濾效率多高纔算合格。
在相關標准缺失的情況下,有企業開始嘗試制定公眾口罩標准。例如,康綸纖維2012年制定了《日用抗菌防霾口罩標准》的企業標准,並被上海市質監部門批准備案。但是由於權威性不足,其影響仍很有限。
在國家減災辦、民政部通報2013年自然災情時,首次將霧霾天氣納入。如果霧霾天氣屬於災情,那麼防霾口罩理應屬於“抗災”用品,關系到公眾的健康安全。所以,為了規范防霾口罩市場,制定相應標准應考慮提上日程。