|
||||
日前,歐盟透露將暫緩對華為和中興等中國電信設備制造商展開貿易調查,被認為是在中國4G發牌之前的有意施壓,目的是讓歐洲的設備商在華獲得更多的市場份額。當事一方華為公司昨日表示並沒有收到類似消息。
望獲4G招標40%份額
去年和今年上半年,歐盟貿易委員會的個別官員多次要求歐盟對華為、中興進行“雙反”調查,並提出很多完全不符合公平市場競爭原則的要求。
歐盟最新的一次表態聲稱,已經獲得了“確鑿證據”,證明華為和中興兩家移動網絡設備制造商獲益於非法的政府補貼,並曾以低於成本價在歐盟境內銷售。
不過,歐盟近期的強硬表態發生了微妙變化。根據外電報道,歐盟將暫緩對華為和中興等中國電信設備制造商展開貿易調查,交換條件是獲得中國4G市場較大份額的訂單。這也並非歐盟第一次提出類似要求。不久前,歐盟貿易委員卡瑞爾·德古特提出,華為、中興通訊應該將產品出口價格提高29%,歐洲設備供應商應該獲得中國電信市場至少30%的份額。作為交換,歐盟會放棄對中國公司接受補貼一事的調查。
目前正處在4G網絡招標關鍵時期,招標公告顯示,中國移動TD-LTE網絡無線主設備采購規模約為20.7萬個基站,投資金額將超過200億元人民幣。愛立信、諾西、阿朗等歐洲企業正計劃拿下至少35~40%市場份額。而此前中國移動13城市的招標中,華為和中興通訊各獲25%的份額。
“市場換市場”引發爭議
中國是否應以“市場換市場”的方式對歐盟妥協,在行業內引起了很大爭議。北京郵電大學教授謝明敦認為,以往的反傾銷、反補貼結果顯示,主動示好並不能換來對方合理公平的貿易環境。
部分國產企業並不願意這樣交換。有企業人士說,中興、華為願意在中國4G上讓出利益,以換取歐洲市場,但大唐、普天、烽火等企業可能並不願意。如果不通過公平競爭,而是市場置換,那麼其他國產企業受損就更嚴重,也不利於國產TD-LTE陣營的集體成長。
另外,自斯諾登棱鏡事件爆發以來,一些通信專家呼吁,海外設備商一旦佔有很大份額,無疑會給國家信息安全帶來隱患。比如美國一直以國家安全為由,拒絕中國設備商進入其電信市場。
與此同時,部分歐洲通信巨頭對於歐盟委員會的“好心”並不買賬。愛立信等企業在第一時間都澄清此事,並表示反對歐盟進行的單邊調查,認為其有悖於公平自由貿易原則。
不過,從中移動這次TD-LTE無線主設備招標來看,愛立信的報價成為史上最高價。有業內人士指出,愛立信在不擔懮份額的情況下,可能想以高價賺取高額利潤。
鏈接:華為中興依賴歐洲市場
對於歐盟屢次指控,華為中興均予以否認。華為方面表示,華為是以現代通訊技術取得了合作方的信任,而非補貼和傾銷贏得市場。中興方面也表示,中興並不存在任何政府非法補貼以及市場傾銷行為,未來將繼續加大歐洲市場投入。
從業績看,由於美國市場受挫,歐洲成為華為中興最重要的出口市場。2012年,中興收入843億人民幣,其中有四分之一來自歐洲和美洲;華為EMEA區(歐洲中東非洲)實現收入774億元人民幣,超過了中國區市場收入的736億元人民幣。(記者薛松)