|
||||
據中國之聲《新聞晚高峯》報道,若干年前,當中國人還不太清楚網絡支付爲何物的時候,中國銀聯幾乎是消費者們線下刷卡消費的必經渠道。但是,隨着第三方支付企業的發展,銀聯似乎正在變得不那麼不可或缺。
在這樣的背景下,近日有媒體報道稱,中國銀聯內部文件顯示其正號召成員銀行“招安”第三方支付。如果“招安”不成,銀聯希望成員銀行切斷與第三方支付的接口,轉投其旗下,打造一個“統一的支付平臺”。
據報道,銀聯在其17號文中提出,各家銀行要麼“實現非金機構規範接入銀聯網絡”,要麼“逐步斷開與非金機構的銀聯卡業務連接”。報道稱,當其向銀聯品牌營銷部公共事務負責人求證時,得到的回覆是:“這是我們內部業務交流的文件,怎麼會流出去讓你們看到?”今天上午,記者就此詢問銀聯,相關負責人表示,今天會盡量給出官方迴應,但截至發稿時仍未給出。
艾瑞諮詢第三方支付分析師王維東表示,上述文件若屬實,銀聯可能是基於兩方面的考慮。
王維東:收單市場中,之前銀聯是和銀行平分市場的,第三方支付出現後,對它的市場佔有率的確有比較大的影響。互聯網支付層面,互聯網的第三方支付企業的發展比銀聯又要早一些。另外一方面,銀聯本身具有一些監管第三方支付的屬性,防止第三方支付產生套現或者交易層面的一些風險,所以希望能把這個市場做的更加規範、統一一些。
十多年前,銀聯建立的網絡實現了銀行卡全國範圍內的聯網通用,作爲中國境內發行的人民幣支付卡唯一交易清算供應商,它也從跨行收單手續費中賺的盆滿鉢滿。
但如今的情況是,報道引用銀聯組織的調研數據說,如今很多第三方支付機構“繞開銀聯網絡,採取各種不合規手段開展業務”。而隨着第三方支付公司的觸角向線下延伸,它和銀聯的區別也正在進一步模糊。
但是在王維東看來,類似支付寶這樣的企業就是直接和銀行建立接口,沒有理由一定要經由銀聯。中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍也認爲,在市場競爭中,第三方支付企業和銀聯完全平等。
趙錫軍:作爲一家機構可以有自己的主張,你就把他看成一個提供支付服務的企業,還有別的企業可以競爭,只要不影響消費者的選擇。銀行也是銀聯的客戶,如果有更好的選擇,比如如果VISA能夠提供更好的服務,那他就選擇VISA了。
據報道,目前看來,銀行對於銀聯的要求反響並不積極,第三方支付企業也沒有那麼擔心。有業內人士認爲,銀聯畢竟只是一個卡組織,對成員銀行只有類似於協會的約束力,還是需要靠優質服務、合理收費來提升競爭力。事實上,銀聯也在持續通過與快遞業、運營商的合作拓展自己的行業版圖。
那麼,前文所述的監管職責怎麼辦?王維東建議:應該交由人民銀行、而不是銀聯這樣的企業。