|
||||
中國資本證券網(www.ccstock.cn)投資者關係平臺根據平面媒體報道以及權威網站轉載數量統計發現,2012年11月9日至11月15日,輿情關注度最高的3家上市公司分別爲三普藥業(600869.SH)、博盈投資(000760.SZ)、貴州茅臺(600519.SH)。
三普藥業套保鉅虧具體金額仍是糊塗賬
三普藥業本週因套期保值鉅虧事件登上媒體關注排行榜成爲榜首。套保鉅虧事件最早於本月初被媒體關注,公司披露三季報業績,自曝從事期銅套期保值業務浮虧嚴重,爲彌補損失,三普藥業董事長蔣錫培等四位高管自掏腰包賠償虧損。本週因對套保鉅虧數額提出質疑,三普藥業再次成爲媒體關注的焦點。
本週輿情事件起因爲21世紀網8日發表文章稱,三普藥業的期貨賭局或許不止被曝光的3.7億元,在今年上半年三普藥業曾有一筆6.1億元的投資收益對衝了其旗下子公司的鉅額虧損,三普藥業炒期貨虧損的,恐怕不是3億而是10億。文章還提到,雖然三普藥業公佈了損失賠償公告,但沒有公開披露兩家子公司違規賣出銅期貨的時間,遠東集團相關人士對記者的求證亦語焉不詳。21世紀網《三普藥業調查:期貨鉅虧3億還是10億?》網絡轉載34條。
8日當晚,三普藥業發佈澄清公告,指責媒體報道失實,並對“來歷不明”的6.1億元做了解釋,該筆收益爲子公司分配利潤。另外,此次套期保值鉅虧沒有得到預想中的同情,董事長蔣錫培等高管的主動承擔賠償被冠以“爲了保障業績承諾的實現”的帽子。證券日報《6.1億元不明收益引質疑三普藥業解釋爲子公司分配利潤》網絡轉載39條。雖然公司迅速反應發佈澄清公告,但依然有媒體質疑稱公告相對簡單,難以解釋投資者的疑惑。新快報《媒體質疑子公司炒期貨致鉅虧三普藥業澄清不足以解惑》網絡轉載31條。
當然,在此次套保鉅虧事件中,也應該看到其積極意義的一面。有資本市場資深人士表示,上市公司套期保值損失屢有發生,但相關責任人承擔責任並賠償損失,是十分少有的。許多上市公司的損失並未能得到及時補償,最終受損的只能是廣大中小股東。而此次三普藥業的態度和舉措,則切實的保障了中小股東們權益。
博盈投資定增方案眼花繚亂 或成公司併購經典案例
上週,博盈投資連續第四個“一”字漲停,股價創出一年多新高。隨後公司公告稱,將對股票異動情況進行覈查,9日起開始停牌。本週雖然公司股票停牌,但媒體對其的關注沒有停止。
博盈投資通過精巧設計非公開發行而避開重組審覈,致股價連日漲停,其核心內容爲博盈投資擬以5億元溢價收購武漢梧桐100%股權,並令通過此次非公開發行而成爲公司控股股東英達鋼構爲武漢梧桐未來三年高企的盈利預測背書。
博盈投資此次定增是“融資、併購、整合、退出”幾乎一氣呵成。也有分析人士指出,“博盈投資此次收購計劃將會成爲上市公司海外併購的經典案例”。
貴州茅臺負面報道不斷 第一高價股風光不再
進入11月以來,作爲兩市第一高價股的貴州茅臺二級市場股價持續萎靡,本月前兩週公司流通市值折損額已高達200多億元。在茅臺股價震盪下跌的背後,公司卻是“緋聞”頻出。從茅臺酒的社會存量可能達2萬噸到“茅臺價格崩盤”甚囂塵上,其中貴州茅臺保商標“打壓”茅臺鎮酒企的消息被諸多媒體報道。
茅臺大戰酒業同行,應該從今年6月開始算起。從茅臺發起第9次申請“國酒茅臺”商標,到起訴茅臺鎮多家小酒廠使用註冊商標“MAOTAI”字樣,再到起訴溫州10餘家小商戶使用“茅臺專賣”,茅臺這個被稱爲酒業晴雨表的大佬,似乎要與所有酒業同行開戰了。媒體評價稱,密集商標戰的背後是茅臺爲提振業績,加大市場整合力度所作的一場預謀已久的局。