|
||||
免費開放的奧林匹克森林公園內的草坪上,近日搭起商演舞臺。市民質疑公共綠地被侵佔,草地受到破壞。
園方相關負責人表示,場地確實承租給企業作活動,但審批手續齊全,且有草地保護預案。由於公園管理資金短缺,此舉為貼補『家用』。
引發質疑
公共綠地上搞演出公眾利益受侵犯
家住大屯的王先生,近日發現奧林匹克森林公園的草坪上搭起了舞臺,他了解到這是奧迪公司將在公園舉行活動。他認為,森林公園是免費向公眾開放的公共綠地,商業活動侵佔了市民休閑的公共空間。此外,直接將舞臺搭建在草坪上,也會對公共綠地造成損壞。
昨天下午,記者在公園南門看到,草坪前已被黃色警戒線『包圍』,臨近南門位置的草坪上『躺』著大腳手架,工人稱,這是橕起音響和燈光設備的鐵架,下面並沒有任何墊子等措施保護草坪。
草坪的多處位置立著『請勿踐踏草坪』的醒目牌子,現場工人表示:『管不了那麼多。』
不遠處是一座坐北朝南的大舞臺,舞臺緊貼草坪地面,臺上白色四環的奧迪標志高高聳立。據現場工人介紹,奧迪於8月31日在此地有音樂演出,因此,這幾天一直在趕工搭建舞臺。
園方回應
公園草地承租給企業審批手續齊備
今天上午,奧林匹克森林公園相關負責人向記者證實,奧迪公司在月底的演出活動,與園方簽訂了承租場地協議,演出結束後,如若損壞了綠地,奧迪公司將會有相應處理措施。
該負責人稱,奧迪的這次承租是按照公園舉辦大型活動的相關規定執行,相關部門的各種手續也都層層審批下來,手續齊備,對草坪也有保護預案。
公園管理資金短缺出租能貼補『家用』
對於公共空間能否承租商演活動,園方相關負責人稱,森林公園的草地是作為奧運遺產留給市民和游客的,免費對公眾開放。公園的主要收入來自政府撥款,因此管理資金短缺,與企業合作進行活動獲得的資金可以更好地養護草地。
平日裡除企業以商業形式承租舉辦活動外,還會有社會團體等自發在草地舉辦活動,前者會有草地保護預案,後者甚至都不會告知園方,踐踏完草坪留下殘局,園方實在無奈。
延伸采訪
公共場所出租場地創收法律層面無可厚非
以奧林匹克森林公園為代表的免費向公眾開放的公園,如郊野公園等,能否『承租』給商業活動,此舉是否侵犯了公眾利益?
今天上午,記者就此事諮詢了朝陽區園林綠化局綠化資源科,工作人員稱,草坪是奧林匹克森林公園內部的綠地,承接商業演出等大型活動,公園自己有決定權,只要手續齊全就沒問題。但如果是道路綠地承租則是不可行的。
今天上午,都城律師事務所桑聖元律師表示,國家法律法規並無相關規定,限制公園等公共場所出租公共空間承接商業演出。
是否出租場地承接商演決定權在於公共場所的管理者,因為經費不足,公園所有權人或管理者根據情況,采取出租場地等經營方式來創收,從法律層面上來講無可厚非。
合川律師事務所劉闖律師認為,奧林匹克森林公園作為奧運遺產留給公眾,應該保持奧運會時的原狀,公園的常態功能是為了給市民提供休閑場所而不是看演出,經常承接商業演出不符合公園功能定位。(文並攝/記者楊詩凡)